Постанова № 39366526, 13.06.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/962/14-к

Провадження № 1-кп/309/122/14

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

13 червня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Волощук О.Я.,

при секретарі Галай В.В.

з участю прокурора Молнар М.П..

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 12013070050000232 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Онок Виноградівського району та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України та кримінального провадження № 12013070050000406 відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 04.03.2014 року із Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12013070050000232 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України

21.03.2014 року із Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12013070050000406 відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 14.04.2014 року дані кримінальні провадження об»єднані в одне провадження і обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_1 тримання під вартою з 14 квітня 2014 року до 14 червня 2014 року.

Суду слід вирішити питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Молнар М.П. в судовому засіданні висловила думку про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_1 на 2 місяці.

Обвинуваченого ОСОБА_1 не етаповано із СІЗО м.Ужгород.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 на 2 місяці, оскільки наявність ризиків визначених ст.177 КПК України продовжують існувати.

Вироком Хустського районного суду від 26 лютого 2014 року ОСОБА_1 засуджено за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України остаточне покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду від 10.09.2013 року 1 місяць позбавлення волі і остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Вирок набув законної сили .

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 331 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України та ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України продовжити строком на два місяці з 13 червня 2014 року до 13 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.