Вирок № 39366626, 13.06.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/851/14-к

Провадження № 1-кп/309/113/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі колегії суддів:

головуючого-судді Волощук О.Я.

суддів Довжанин М.М., Орос Я.В.

при секретарі Галай В.В.

з участю прокурора Келемена В.Ю.

потерпілого ОСОБА_15 захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №12013070050001590 про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Хуст, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого по найму, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2013 року в період з 17 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. ОСОБА_3, знаходячись в спальній кімнаті власної квартири АДРЕСА_1 в м.Хуст, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки зі своєю матір'ю ОСОБА_1, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно- небезпечних наслідків, умисно наніс ОСОБА_1 множинні удари обома руками стиснутими в кулак, в область голови та тулуба, взяв в руки склянну пляшку з під пива ємністю 0,5 літра, якою наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_1, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді: рани: правої щоки, верхньої губи справа, лівої і правої скроневих ділянок, потиличної ділянки дещо справа, правої вушної раковини і завушної ділянки справа; синці в ділянках: тильної поверхні правої кисті, правої щоки та чола справа, підборіддя справа, правої та лівої орбітальних ділянок, верхньої третини правого передпліччя по задньо-зовнішній поверхні, нижньої третини лівого передпліччя по задньо-зовнішній поверхні, які згідно висновку проведеної судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень; переломи ребер: 2,3,4,5,6 по середньо-ключичній лінії справа; 2,3,4,5,6,7 по середньо-ключичній лінії зліва; 7,8,9,10 по лопаточній лінії справа, які є непрямі за своїм характером з крововиливом в навколишні м'які тканини, які згідно висновку проведеної судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; та тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу під м'які покриви голови; крововилив під м'які мозкові оболонки; дрібно крапкові крововиливи в речовину головного мозку, які згідно висновку проведеної судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_1

Від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді поєднаної травми голови та тулуба, яка супроводжувалась множинними переломами ребер справа і зліва, субархноїдальним крововиливом та ускладнилась забоєм, набряком речовини головного мозку, які являються безпосередньою причиною смерті, ОСОБА_1 померла на місці, і в разі надання їй своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, згідно висновку проведеної комісійної судово-медичної експертизи №6 від 13.02.2014 року, ОСОБА_1 вижити не могла.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні частково визнав. Суду пояснив, що він не розуміє, як таке могло статитися, нічого не пам»ятає про обставини смерті його матері, він прокинувся коли прийшов в неділю зранку. Шкодує про те, що сталося, просить суворо його не карати .

Вина обвинуваченого стверджується показами потерпілого ОСОБА_15Потерпілий ОСОБА_15 суду пояснив, що до 2013 року разом з дружиною, покійною матір'ю ОСОБА_1 та старшим братом ОСОБА_3, вони проживали на квартирі в АДРЕСА_2. Влітку 2013 року через постійні сварки з братом, який зловживав спиртними напоями вони вирішили продати квартиру і придбати для нього однокімнатну квартиру в АДРЕСА_1, що і було зроблено. Він з дружиною переїхали проживати в будинок її батьків в АДРЕСА_3, де відразу ж розпочали ремонт, а брат ОСОБА_3 разом з матір'ю переїхав проживати в квартиру на АДРЕСА_1, так як в їхньому будинку проходили ремонтні роботи маму до себе забрати вони не могли. Брат всі зароблені кошти використовував на алкогольні напої, після чого постійно вимагав гроші у матері. Доходило навіть до того, що ОСОБА_3 спричиняв тілесні ушкодження матері, однак, вона не зверталась у міліцію шкодуючи його. В жовтні 2013 року коли ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння спричинив тілесні ушкодження матері, про що є реєстрація в Хустському МВ, однак кримінальне провадження було закрите через те, що мати відмовилась від написання заяви. 25.11.2013 року-29.11.2013 року мати перебувала на стаціонарному лікуванні в Хустській ЦРЛ.Після проходження лікування повернулась на квартиру на АДРЕСА_1. 30.11.2013 року син потерпілого ОСОБА_5, приблизно о 15 годині, заходив на квартиру до матері, приніс їй харчі та продукти харчування. Коли він повернувся, потерпілий ще запитав, чи там усе гаразд, на що він пояснив, що все добре, бабуся дивиться телевізор, який через антену погано працює. 01.12.2013 року зранку, приблизно о 9 год. 30 хвилин, потерпілий взяв з дому антену і поїхав на АДРЕСА_1, зайшовши в під'їзд, він підійшов до дверей квартири і почав дзвонити в дверний дзвінок. Двері ніхто не відчиняв, він почав стукати у двері. Далі потерпілий вирішив зайти в двір будинку оскільки, квартира розташована на першому поверсі подивитись через балкон що відбувається в кімнаті. Підійшовши до балкону він побачив, що вікно відкрите. Він заліз на балкон і через відкриту форточку - у спальну кімнату. Побачив, що мати лежала на дивані прикрита простирадлом. Він зняв з її обличчя простирадло і побачив, що все обличчя у матері в синцях і в крові і у неї відсутні ознаки життя. В цей момент брат ОСОБА_3 лежав на іншому дивані і прокинувся тільки тоді коли він його розбудив .Запитав брата, що він накоїв. Останній тільки невиразливо щось бурмотів. Відразу ж після цього він зателефонував в чергову частину Хустського МВ і викликав працівників міліції. Претензій до обвинуваченого немає. Просить покарати обвинуваченого відповідно до вимог закону.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 стверджується і показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_6 ствердив в судовому засіданні, що він разом із обвинуваченим ОСОБА_5 в приятельських стосунках, напередодні події розпивали з ним у квартирі ОСОБА_1 спиртні напої - розпили пляшку горілки ( чекушку ) місткістю 0,25 л. на двох, закусили двома мандаринами і розійшлися.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 30.11.2013 року приблизно о 16 годині його мати попросила відвідати бабусю ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, та віднести їй їду, та продукти харчування. До квартири він прийшов приблизно о 16 год. 30 хв ,бабуся лежала на дивані в спальній кімнаті і дивилась телевізор. В квартирі перебував у нетверезому стані ОСОБА_3, який перемикав канали на телевізорі. Віддавши бабусі пакунок, він запитав її як справи, на що вона відповіла, що все добре, і - він відразу ж пішов додому. В той момент ОСОБА_3 ще хотів йому щось розповісти, однак він не хотів слухати його п'яні розмови і пішов додому. В квартирі більше нікого не було.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що являється приватним підприємцем, має у власності магазин «ІНФОРМАЦІЯ_9», який розташований АДРЕСА_4 На протязі тривалого періоду він знайомий з громадянином ОСОБА_3 Періодично надавав йому виконувати в себе вдома різноманітну дрібну роботу, прибирати подвір'я та інше, за що давав йому гроші. Неодноразово були випадки коли обвинувачений залишався спати в його гаражному приміщенні. В ніч з 29 на 30 листопада 2013 року також ночував в його гаражі. На ранок 30.11.2013 року він попросив відвезти його додому. Він на власному автомобілі підвіз його до кафе «Кулінарія» в м.Хуст, о 10 год. 30 хв. куди він пішов далі, йому невідомо.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою в АДРЕСА_5 На першому поверсі даного будинку в квартирі НОМЕР_1 на протязі останніх місяців проживала сім»я ОСОБА_1-син та мати. За весь час їхнього проживання в даній квартирі безпосередньо по суботах та неділях з їх квартири чути було сварки. ОСОБА_3 постійно кричав на свою матір. Взагалі на дані сварки уваги не звертали. На протязі дня 30 листопада 2013 року ОСОБА_8 була вдома. Після обіду неодноразово чула крики з даної квартири, однак, уваги на це не звертала, оскільки знала, що матері ОСОБА_3 вдома немає, так як вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Хустській районній лікарні. Після цього чула звуки з даної квартири, начебто хтось пересуває меблі. Приблизно о 20 годині звуки в даній квартирі припинились і на протязі ночі було тихо. Вже на ранок вона дізналась, про трагедію.

Вина обвинуваченого стверджується і іншими матеріалами кримінального провадження:

Згідно висновку №103 експерта-цитолога ОСОБА_10 від 11.12.20113 року кров трупа ОСОБА_1 відноситься до групи О(І) з ізогемоаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної еритроцитарної системи АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемоаглютиніном анти-В з супутнім Н ізосерологічної еритроцитарної системи АВО.

При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту пальців рук трупа ОСОБА_1 в об. №№ 1, 2 виявлені кров та епітеліальні клітини людини, які належать особі жіночої генетичної статі.

При серологічному дослідженні піднігтьового вмісту пальців рук трупа ОСОБА_1 (об. №№ 1, 2) знайдений антиген Н ізосерологічної еритроцитарної системи АВО. Таким чином, враховуючи групи крові трупа ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_3 та результати проведеного дослідження, можна зробити висновки, що знайдені в піднігтьовому вмісті пальців рук трупа ОСОБА_1 кров та епітеліальні клітини людини жіночої генетичної статі можуть походити як за рахунок крові та епітеліальних клітин самого трупа ОСОБА_1 так і інших жінок з групою крові О(І) з ізогемоаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної еритроцитарної системи АВО. Не виявлення антигена А властивого підозрюваному ОСОБА_3 дозволяє виключити можливість домішку його крові та епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті пальців рук трупа ОСОБА_1 ( Том 1 а.с.161-167).

Згідно висновку №104 від 17.12.2013 року експерта-цитолога ОСОБА_10 згідно „Висновка експерта" № 103 від 11.12.2013 року, проведеного у відділенні судово-медичної цитолології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, експертом-цитологом Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_10 відомо, що:

„Кров трупа ОСОБА_1 відноситься до групи О(І) з ізогемоаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної еритроцитарної системи АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемоаглютиніном анти-В з супутнім Н ізосерологічної еритроцитарної системи АВО."

При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту пальців рук підозрюваного ОСОБА_3 в об. №№ 1, 2 виявлені епітеліальні клітини людини, які належать особі чоловічої генетичної статі.

При серологічному дослідженні піднігтьового вмісту пальців рук підозрюваного ОСОБА_3 (об. №№ 1, 2) знайдені антигени А та Н ізосерологічної еритроцитарної системи АВО. Таким чином, враховуючи групу крові підозрюваного ОСОБА_3, трупа ОСОБА_1 та результати проведеного дослідження, можна зробити висновки, що знайдені в піднігтьовому вмісті пальців рук підозрюваного ОСОБА_3 епітеліальні клітини людини чоловічої генетичної статі можуть походити як за рахунок епітеліальних клітин самого підозрюваного ОСОБА_3 так і інших чоловіків з групою крові А(ІІ) з ізогемоаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної еритроцитарної системи АВО.

В піднігтьовому вмісті пальців рук підозрюваного ОСОБА_3 (об.2№ 1, 2) кров не виявлена. ( Том 1 а.с.153-158)

Згідно висновку експерта №244 від 27.12.2013 року експерта-імунолога ОСОБА_11 кров від трупа ОСОБА_1 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.

У слідах на джинсовій сорочці (об.№№ 1-7), на кофті (об.№№ 8,11-13), джинсах (об.№№ 14-19), куртці (об.№№ 20-24), вилучених у підозрюваного ОСОБА_3 знайдена кров людини.

При встановленні групової належності крові у слідах на речових доказах за ізосерологічною-еритроцитарною системою АВО у об.№№ 1-8, 11-24 антигени А і В не виявлені, а знайдений антиген Н,.а у об.№№ 4,5,13,18-20 і ізогемаглютиніни анти-А. анти-В, тобто у об. № № 1-8.11-24 встановлена група крові О з ізогемаглютинінами анти-А. анти-В.

Дана група крові властива потерпілій ОСОБА_1, отже кров у об..№№ 1-8,11-24 на речових доказах могла походити від неї.

Невиявлення у об.№№ 1-8,11-24 антигену А дозволяє виключити можливість поход ження крові у цих слідах від підозрюваного ОСОБА_3

У слідах об.№№ 9,10 на кофті кров не знайдена. ( Том 1 а.с.128-135).

Згідно висновку експерта № 250 експерта імунолога ОСОБА_11 від 31.12.2013 року кров від трупа ОСОБА_1 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Один об'єкт (№1), знятий з уламка скляної пляшки, є волоссям і походить з голови людини. Характер кореневого кінця волосини (у вигляді гачка, оточеного піхвовими оболонками) свідчить про те, що волосина об.№1 вирвана, а характер периферичного кінця волосини (косого перетину з мілкобугристою поверхнею, з прямими кутами) свідчить про те, що периферичний кінець волосини відділений гострим предметом. При встановленні групової належності волосся за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО у волоссі об.№1 виявлений тільки антиген Н, тобто волосся об.№1 походить від особи з групою крові О з ізогемаглютиїнами анти-А, анти-В, не виключено, що від потерпілої ОСОБА_1 Невиявлення у волосині об.№1 антигену А дозволяє виключити можливість її походження від підозрюваного ОСОБА_3 ( Том 1 а.с.148-150 ).

Згідно висновку експерта № 238 експерта-імунолога ОСОБА_11 від 18.12.2013 року у змивах з рук підозрюваного ОСОБА_3 (об.№№1,2) кров не знайдена. ( Том 1 а.с.145-146).

Згідно акту судово-психіатричного експерта №5 від 16.04.2014 року ОСОБА_3,1963 року народження в момент скоєння інкримінованого йому діяння психічним захворюванням не страждав і не страждає ним в теперішній час. Інкриміноване йому діяння скоїв в стані простого алкогольного сп»яніння, коли міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними ОСОБА_3 ознак хронічного алкоголізму не виявляє, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.( Т.2 а.с.8-11 ).

Згідно висновку експерта №6 комісійної експертизи від 13.02.2014 року на основі вищевказаних даних комісійної судово-медичної експертизи по факту смерті громадянки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6 з врахуванням даних «Висновку експерта» №139 від 01.12.2013 року відповідно з питаннями поставленими на вирішення даної експертизи, судово-медична експертна комісія прийшла до слідуючого підсумку: враховуючи важкість закритої черепно-мозкової травми, а саме важкий забій головного мозку - не потребує хірургічного лікування. Тому своєчасне надання кваліфікованої медичної допомоги не дає гарантію, що життя потерпілої ОСОБА_1,1935 року народження можна було врятувати. ( Том 2 а.с.14-20 )

Згідно акту судово-медичного обстеження № 951 від 01.12.2013 року при судово-медичному освідченні на тілі ОСОБА_3, 1963 року народження виявлено наступні тілесні ушкодження: садна в ділянках лівої акулової кістки, підборіддя зліва. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по механізму ковзання при падінні тіла з висоти власного зросту і можуть вкладатися в час події , що мала місце 01.12.2013 року.

Вище вказані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров»я не більше 6 днів і по цій ознаці згідно пункту 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року їх слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров»я чи незначної стійкої втрати працездатності. (Том 1 а.с.116-117).

Згідно висновку експерта №962 від 03.12.2013 року при судово-медичній експертизі на тілі ОСОБА_3, 1963 року народження виявлено наступні тілесні ушкодження: садна в ділянках лівої скулової кістки, підборіддя зліва.

Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по механізму ковзання при падінні тіла з висоти власного зросту і можуть вкладатися в час події, що мала місце 01.12.2013 року.

Вище вказані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров»я не більше 6 днів і по цій ознаці згідно пункту 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року їх слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров»я чи незначної стійкої втрати працездатності. Тілесних ушкоджень характерних для боротьби чи самооборони на тілі ОСОБА_3 не виявлено. ( Том 1 а.с.118-119).

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №230 від 09 грудня 2013 року експерта-імунолога ОСОБА_11 кров від трупа ОСОБА_1 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитартарною системою АВО. ( Том 1.а.с.124-125)

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи №119 від 04.12.2013 року слід пальця руки на плівці «3» під номерними позначеннями «3.2» придатний для ідентифікації по ньому особи, а сліди папілярних ліній на плівках «1-2» та слід під номерним позначенням «3.1» на плівці «3» не придатні для ідентифікації по ним особи. Слід пальця руки «3.2» на відрізку плівки під номерним позначенням «3», залишений вказівним пальцем лівої руки з дактилокарти, заповненої на ОСОБА_1 ( Том.1 а.с.172-176).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №139 від 03.12.2013 року

На підставі даних судово - медичного дослідження, лабораторних даних, відомих обставин справи, у відповідності з питаннями покладними перед експертом зроблено наступні підсумки смерть гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, настала внаслідок поєднаної травми голови та тулуба, яка супроводжувалась множинними переломами ребер справа і зліва, субарахноїдальним крововиливом та ускладнилась забоєм, набряком речовини головного мозку, що являлось безпосередньою причиною її смерті.

Дана причини смерті підтверджується виявленням при судово-медичному дослідженні трупа переломів ребер справа і зліва з крововиливом в навколишні м'які тканини, крововиливів під м'які оболонки мозку, дрібнокрапкових крововиливів в речовину головного мозку, а також даними судово-гістологічного методу дослідження.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлені наступні тілесні ушкодження:

- крововилив під м'які покриви голови

- крововилив під м'які мозкові оболонки

- дрібнокрапкові крововиливи в речовину головного мозку

- переломи ребер 2,3,4,5, 6 по середньо - ключичній лінії справа; 2,3,4,5,6,7 по середньо - ключичній лінії зліва; 7,8,9,10 по лопаточній лінії справа, які є непрямі за своїм характером крововиливами в навколишні м'які тканини;

- рани правої щоки, верхньої губи справа, лівої і правої скроневих ділянок , потиличної ділянки дещо справа, правої вушної раковини і завушної ділянки справа;

- синці в ділянках: тильової поверхні правої кисті, правої щоки та чола справа, підборіддя справа, правої та лівої орбітальних ділянок, верхньої третини правого передпліччя по задньої - зовнішній поверхні, нижньої третини лівого передпліччя по задньо-зовнішній поверхні, лівого колінного суглобу по передній поверхні, середньої третини лівої гомілки.

Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги сторонньої особи, або який - небудь інший предмет (склянна пляшка).

Тілесні ушкодження у вигляді синців: лівого колінного суглобу по передній поверхні, середньої третини лівої гомілки виникли за більш ніж 4 дні до судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_1

Тілесні ушкодження у вигляді синців, ран мають ознаки легких тілесних ушкоджень згідно пункту 2.3.5 «Правил….»

Тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості згідно п. 2.2.2. «Правил..»

Тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під м'які мозкові оболонки та речовину головного мозку мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень згідно пункту 2.1.2 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень МОЗ України від 17.01.1995 р.н.і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті її.

Всі вище зазначені тілесні ушкодження є прижиттєвими і можуть вкладатись в час події, що мала місце в ніч з 30.11.2013 на 01.12.2013 р.

Враховуючи характер трупних змін та умови зовнішнього середовища в яких знаходився труп ОСОБА_1 можна припустити, що з моменту смерті до судово - медичної експертизи трупа пройшло біля 12-16 годин.

Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_1, можна припустити, що в момент отримання тілесних ушкоджень вона знаходилась у вертикальному або близькому до такого положення стані, а в процесі отримання тілесних ушкоджень положення її тіла динамічно змінювалось.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_1 можна припустити, що після їх отримання вона могла самостійно пересуватись короткий проміжок часу на певну відстань.

Яких небудь захворювань, які б вплинули на настання смерті гр. ОСОБА_1 при судово - медичній експертизі трупа невиявлено.

Тілесні ушкодження у вигляді синців верхньої третини правого передпліччя по задньо-зовнішній поверхні, нижньої третини лівого передпліччя по задньо-зовнішній поверхні можна розцінювати як такі, що виникли під час самооборони.

При судово - токсикологічному дослідженні крові з трупа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 р. етиловий спирт не виявлено. ( том 1 а.с. 108-114)

Згідно висновку експерта імунолога ОСОБА_11 № 237 від 20.12.2013 року 3.1. Кров від трупа ОСОБА_1 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.

3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.

3.3. У змивах з шафи (об.№1), у слідах на вирізці з журналу (об. №2), на уламку скла (об. №3 ), на вирізці з пакету соку (об. № 4), вилучених з місця події, знайдених кров людини.

3.4. При встановленні групової належності крові у слідах на речових доказах за ізосерологіч-еритроцитарною системою АОВ у об. № №1-4 антигени А і В не виявлені, а знайдений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В, тобто встановлена група крові О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В.

Дана група крові властива потерпілій ОСОБА_1, а отже кров у об. № №1-4 на речових доказах могла походити від неї.

Не виявлених у об. № №1-4 антигену А дозволяє виключити можливість походження крові у цих слідах від підозрюваного ОСОБА_3 ( Том 1 а.с.138-142)

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_3 характеризуються негативно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин особливо тяжкий, особу винного: його вік, характеристику негативну по місцю проживання.

Суд не знайшов обставин, які пом"якшують покарання.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченим - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного - характеризується негативно, ставлення до наслідків злочину, суд приходить до висновку, що слід призначити покарання обвинуваченому пов»язане з позбавленням волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено .

Керуючись ст.ст. 374,375 КПК України,

суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі .

Початок відбування покарання рахувати з дня його затримання - з 01.12.2013 року .

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити - тримання під вартою.

Речові докази по справі: джинсову сорочку, кофту, джинси та куртку вилучені у ОСОБА_3, а також простирадло та рушник вилучені з квартири, опечатані в поліетиленовий пакет чорного кольору, а також простирадло та рушник вилучені з квартири ОСОБА_3 опечатані в спеціалізований пакет №1923144 здані в кімнату зберігання речових доказів Хустського МВ - після вступу вироку в законну силу - знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_3 вартості дактилоскопічної експертизи №119 від 04.12.2013 року, 587,33 грн. УК у м.Ужгород 24060300, код одержувача 38015610, р/р 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області МФО 812016.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з дня його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис Волощук О.Я.

Судді підпис Довжанин М.М.

підпис Орос Я.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.