Ухвала суду № 39329047, 19.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2014 р. Справа №910/9741/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2014 року у справі № 910/9741/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар", м. Київ

до державного підприємства "Українська авіаційна транспорта компанія", м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.04.2014 року у справі № 910/9741/13 (суддя Пасько М.В.), зокрема, визнано кредитором Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" публічне акціонерне товариство "Київобленерго" на суму 5 200, 20 грн, з яких 4 053, 20 грн - вимоги IV черги, а 1 147, 00 грн - І черга; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119 833 201, 67 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2014 року у справі № 910/9741/13, як таку, що прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права в частині невизнання судом кредиторських вимог ПАТ "Київобленерго" на суму 196 500, 43 грн боргу за активну електроенергію, 3 394, 28 грн боргу за реактивну електроенергію та 3 308, 67 грн пені. Прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги кредитора ПАТ "Київобленерго" до боржника Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія", що складаються з суми 199 894, 71 грн основного боргу, 3 308, 67 грн пені та 5 200, 20 грн судових витрат, що загалом становить 208 403, 58 грн. Грошові вимоги кредитора ПАТ "Київобленерго" включити до реєстру вимог кредиторів. Стягнути з боржника судовий збір в розмірі 609, 00 грн, які включити до реєстру вимог кредиторів.

Також, заявник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2014 у справі № 910/9741/13, мотивуючи його повторним поданням апеляційної скарги після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги при первісному зверненні зі скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про відновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про відновлення пропущеного строку на оскарження, встановив, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В., апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2014 року у даній справі. Враховуючи те, що предметом оскарження в даних апеляційних скаргах є одна і та сама ухвала, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Київобленерго" задовольнити. Відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 17.04.2014 року у справі № 910/9741/13.

2. Об'єднати апеляційні скарги розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В., публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби та публічного акціонерного товариства "Київобленерго" в одне апеляційне провадження.

3. Призначити апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2014 року у справі № 910/9741/13 до розгляду на 01.07.2014 об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу ПАТ "Київобленерго".

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков