Справа № 751/5223/14
Провадження №3/751/1151/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Данілевської Ю.П.,
з участю: прокурора Усенок Ю.О.,
представника Чернігівської митниці Коваленка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Білорусії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
29.05.2014 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 за ст. 472 МК України.
Згідно протоколу про порушення митних правил, 20.05.2014 року о 12 год. 22 хв., в зону митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Міндоходів у напрямку з Республіки Білорусь в Україну по смузі «червоний коридор» заїхав рейсовий автобус сполученням «Гомель-Чернігів», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 Під час митного огляду вищевказаного автобуса, на торпедо у поліетиленовому пакеті було виявлено не задекларовані 2 л. міцних (з вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв, власником яких визнав себе ОСОБА_5 1 л. міцних алкогольних виробів було повернуто власнику.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 в судове засідання не з'явивсь, про час і місце розгляду справи повідомлявсь у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 про розгляд справи у його відсутності (а.с.4). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без йогл участі.
Прокурор просила притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
Вислухавши представника Чернігівської митниці Міндоходів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_5 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 переміщував через митний кордон України товари, які не задекларував, а саме: віскі «Black Label», ємністю 1 літр, в кількості 2 штуки, що перевищує норму ввезення на митну територію України алкогольних виробів, дозволену до ввезення в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування, встановлену для громадян п. 2 ст. 376 Митного кодексу України, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. 1 літр міцних (з вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв було повернуто власнику.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 150,00 грн., сплачені згідно квитанції № 78 від 20.05.2014 року
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь Чернігівської митниці Міндоходів.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 374, 472 МК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - віскі «Black Label», ємністю 1 літр, вартістю 150 грн., яке зберігається на складі Чернігівської митниці Міндоходів.
Перераховані ОСОБА_5 на рахунок Чернігівської митниці Міндоходів грошові кошти в розмірі 150 грн. 00 коп., згідно квитанції № 78 від 20.05.2014 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці Міндоходів (Чернігівська митниця Міндоходів, код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 31252201185563, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 0,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
Судове рішення № 39318113, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/5223/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: