Постанова № 39318057, 16.06.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5120/14

Провадження №3/751/1130/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора Усенок Ю.О.,

представника Чернігівської митниці Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянки України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 03.05.2014 року о 03 год. 50 хв., під час митного контролю потягу № 86 сполученням «Мінськ - Київ», у вагоні № 2, на місці № 18, слідувала громадянки України ОСОБА_2, яка усно заявила та письмово задекларувала, що переміщує лікарський засіб «Мукосат-Белмед» у кількості 5 упаковок, в кожній упаковці по 10 ампул по 2 мл, загальною вартістю 300,00 грн. Під час здійснення митного огляду багажу ОСОБА_2, було виявлено не задекларовані за встановленою формою ще 3 упаковок лікарського засобу «Мукосат-Белмед» на загальну вартість 180,00 гривень.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивсь, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутність (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Прокурор просила ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці Міндоходів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України товари, які не задекларувала, а саме: 3 упаковки лікарського засобу «Мукосат-Белмед» у вигляді розчину для ін»єкцій (в упаковці 10 ампул по 2 мл), загальною вартістю 180,00 гривень; проте згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 458 громадяни можуть ввозити на митну територію України в ручній поклажі лікарські засоби у кількості 5 упаковок кожного найменування, або у кількості, що не перевищує зазначену у особистому рецепті на такий засіб.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 180,00 грн., сплачені ОСОБА_2 згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 166 від 05.05.2014 року (а.с.4).

Згідно висновку експертизи № 142001101-1230 від 16.05.2014 року (а.с.19) загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 567,00 грн.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 374, 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 180 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - 3 упаковок лікарського засобу «Мукосат-Белмед» у вигляді розчину для ін»єкцій (в упаковці 10 ампул по 2 мл), загальною вартістю 180,00 гривень, які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Перераховані ОСОБА_2 на рахунок Чернігівської митниці грошові кошти в розмірі 180 грн. 00 коп., згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 166 від 05.05.2014 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), на користь Чернігівської митниці Міндоходів (Чернігівська митниця Міндоходів, код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 31252201185563, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 0 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова