Постанова № 39318508, 16.06.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
16.06.2014
Номер справи
751/5115/14
Номер документу
39318508
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 751/5115/14

Провадження №3/751/1128/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора Усенок Ю.О.,

представника Чернігівської митниці Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 05.05.2014 року о 03 год. 50 хв., під час митного контролю потягу № 86 сполученням «Мінськ - Київ», у вагоні № 13, на місці № 26, слідувала громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_3, яка усно заявила та письмово задекларувала, що переміщує лікарський засіб «Мукосат-Белмед» у кількості 5 упаковок, в кожній упаковці по 10 ампул по 2 мл, загальною вартістю 350,00 грн. Під час здійснення митного огляду багажу ОСОБА_3, було виявлено не задекларовані за встановленою формою ще 5 упаковок лікарського засобу «Мукосат-Белмед» на загальну вартість 350,00 гривень.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3.в судове засідання не з'явивсь, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутність (а.с.5). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Прокурор просила ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці Міндоходів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщувала через митний кордон України товари, які не задекларувала, а саме: 5 упаковок лікарського засобу «Мукосат-Белмед» у вигляді розчину для ін»єкцій (в упаковці 10 ампул по 2 мл), загальною вартістю 350,00 гривень; проте згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 458 громадяни можуть ввозити на митну територію України в ручній поклажі лікарські засоби у кількості 5 упаковок кожного найменування, або у кількості, що не перевищує зазначену у особистому рецепті на такий засіб.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Згідно висновку експертизи № 142001101-1229 від 16.05.2014 року (а.с.15) загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 945,00 грн.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 374, 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - 5 упаковок лікарського засобу «Мукосат-Белмед» у вигляді розчину для ін»єкцій (в упаковці 10 ампул по 2 мл), загальною вартістю 350,00 гривень, які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), на користь Чернігівської митниці Міндоходів (Чернігівська митниця Міндоходів, код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 31252201185563, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 1 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39318508 ?

Документ № 39318508 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39318508 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39318508 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39318508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39318508, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 39318508, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39318508 відноситься до справи № 751/5115/14

Це рішення відноситься до справи № 751/5115/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39318113
Наступний документ : 39318512