Ухвала суду № 39258142, 18.06.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.06.2014 Справа № 904/458/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко А.К., Прудніков В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2014р. у справі №904/458/14

за позовом публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, м.Дніпропетровськ

відповідача-2 приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними публічних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2014р. по справі №904/458/14 (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено.

Визнано недійсними:

публічні торги (аукціон) з продажу з аукціону арештованого рухомого майна - промислового обладнання (металооброблювальних верстатів та допоміжного обладнання) у кількості 45 одиниць, що належить ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", які відбулись 23.12.2013р., проведені приватним підприємством Нива-В.Ш." в особі Філії 04 приватного підприємства "Нива-В.Ш.";

протокол №0413364-1 від 23.12.2013р. про проведення публічних торгів (аукціону) з продажу рухомого майна - промислового обладнання (металооброблювальних верстатів та допоміжного обладнання) у кількості 45 одиниць, що належить ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", складений приватним підприємством Нива-В.Ш." в особі Філії 04 приватного підприємства "Нива-В.Ш.";

акт про проведення публічних торгів (аукціону) від 23.12.2013р. з продажу рухомого майна - промислового обладнання (металооброблювальних верстатів та допоміжного обладнання) у кількості 45 одиниць, що належить ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", складений Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Стягнуто з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на користь публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" 609 грн. судового збору.

Стягнуто з приватного підприємства Нива-В.Ш." на користь публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" 609 грн. судового збору.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначений обов'язок скаржника додати до скарги докази сплати судового збору.

Докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відсутні, скаржником до апеляційної скарги не додано.

Враховуючи встановлену статтею 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, судовий збір за апеляційне оскарження рішення господарського суду від 22.05.2014р. по справі №904/458/14 становить 609 грн.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2014р. у справі №904/458/14 повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги з усіма додатками долучити до матеріалів справи.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.61974/4-17/43-14 від 16.06.2014 року з доданими до неї матеріалами на 13 аркушах.

Головуючий суддя А.Є.Прокопенко

Суддя А.К.Дмитренко

Суддя В.В.Прудніков