Ухвала суду № 39258128, 18.06.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.06.2014 Справа № 912/1220/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», м.Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської ї області від 29.04.2014 року у справі № 912/1220/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Бобринець-Агро-К", м. Кіровоград

про стягнення 71225,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.04.2014 року у справі № 912/1220/14 (суддя Глушкова М.С.) справу № 912/1220/14 було передано за підсудністю та надіслано до господарського суду Вінницької області на підставі статей 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України , копію ухвали направлено відповідачу. ( а.с.39; том 1).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржив в апеляційному порядку відповідач – Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К", м. Кіровоград, просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.04.2014 року у справі № 912/1220/14, справу направити до господарського суду Кіровоградської області для продовження розгляду.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пунктів 2,3,4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги від 22.05.2014року Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», м.Вінниця не надано доказів надсилання її копії позивачу по справі – Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія», м.Київ.

Також до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме, 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду незалежно від того, чи передбачено справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Скаржником не сплачено судовий збір та не наведено відповідні норми законодавства, що звільняють від сплати судового збору чи надають право не сплачувати судовий збір за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу господарського суду Кіровоградської області було винесено судом 29.04.2014 року ( а.с.39; том1), тому з урахуванням положень статті 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу , є 05.05.2014 року.

Апеляційна скарга була направлена на адресу господарського суду Кіровоградської області 26.05.2014 року , про що свідчить штамп господарського суду Кіровоградської області , тобто з пропуском п’ятиденного строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником не вказано будь-яких причин подання апеляційної скарги після закінчення процесуального строку, які б могли вважатись поважними у розумінні статті 53 Господарського процесуального кодексу України, тобто такими, що об`єктивно унеможливлювали своєчасне подання апеляційної скарги.

Також звертаємо увагу на те, що в вступній частині апеляційної скарги зазначена ухвала господарського суду Кіровоградської області від 29.04.2014 року по справі № 912/1220/14, а в прохальній частині скарги ухвала господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2014 року по справі № 912/1220/14, у зв»язку з чим при повторному зверненні слід уточнити вимоги апеляційної скарги.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.53, ст.86, 22, п.2,3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», м.Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської ї області від 29.04.2014 року у справі № 912/1220/14 на 1 аркуші, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», м.Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської ї області від 29.04.2014 року у справі № 912/1220/14 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № 912/1220/14 повернути до господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур