Ухвала суду № 39217581, 03.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/6011/13-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К.В.Провадження № 22-ц/780/3048/14 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 56 03.06.2014

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І., Іванової І.В.

При секретарі: Ромашині І.В.,

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2014 року у справі за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що Васильківською об'єднанню державною фінансовою інспекцією в період з 27.12.2012 року по 25.03.2013 року проводилась ревізія фінансово-господарської діяльності Васильківської ОДПІ за період з 01.01.2010 року по 01.01.2013 року.

За результатами ревізії складено акт, на виконання якого Васильківською ОДПІ були вжиті заходи щодо відшкодування незаконних видатків установи, зокрема щодо незаконного нарахування водію надбавок і доплат до заробітної плати в сумі 4619,34 грн. та нарахувань на цю суму єдиного внеску в сумі 1052,72 грн.; незаконного списання бензину на суму 7027,50 грн.; нестачі в сумі 72,50 грн.

У зв»язку з чим Васильківська ОДПІ зазнала матеріальних збитків на загальну суму 12772,06 гривень., яка виникла з вини ОСОБА_1, оскільки він був начальником Васильківської ОБПІ в період з 25.05.2010 року по 07.08.2012 року та мав право першого підпису розрахункових документів, що і стали причиною зазначених порушень та матеріальної шкоди.

Тому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму матеріальної шкоди у розмірі 12772, 06 грн.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Васильківська ОДПІ ГУ просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі,посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що начальником Васильківської ОДПІ з 25.05.2010 року по 7.08.2012 року був ОСОБА_1 , який був призначений на посаду наказом ДПА України від 25.05.2010 року та звільнений відповідно до наказу ДПС України від 7.08.2012 року № 1488-о. Васильківською об'єднанню державною фінансовою інспекцією в період з 27.12.2012 року по 25.03.2013 року проводилась ревізія фінансово-господарської діяльності Васильківської ОДПІ за період з 01.01.2010 року по 01.01.2013 року.

За результатами ревізії складено акт, на виконання якого Васильківською ОДПІ були вжиті заходи щодо відшкодування незаконних видатків установи, зокрема щодо незаконного нарахування водію надбавок і доплат до заробітної плати в сумі 4619,34 грн. та нарахувань на цю суму єдиного внеску в сумі 1052,72 грн.; незаконного списання бензину на суму 7027,50 грн.; нестачі в сумі 72,50 грн. У зв»язку з чим Васильківська ОДПІ понесла матеріальні збитки на загальну суму 12772,06 гривень.

Відповідно до додатку № 1 від 25.03.2013 року за № 16-31/59 ревізії фінансово-господарської діяльності Васильківської об'єднаної державної фінансової інспекції за період з 01.01.2010 року по 01.01.2013 року, ОСОБА_1 мав право першого підпису в період з 25.05.2010 року по 14.10.2011 року. Крім того, у період з 01.01.2010 року по 01.01.2013 року право першого підпису мали також ще 16 осіб.

Відповідно до листа Васильківської об'єднаної державної фінансової інспекції від 18.06.2013 року за № 16-16/968, адресованого відповідачу, порушення, описані в акті ревізії від 25.03.2013 року за № 16-31/59, не свідчать про те, що допущені вони з вини ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд І інстанції на думку колегії дійшов вірного висновку, що позовні вимоги не є доведеними та обґрунтованими, оскільки позивачем не доведено та судом не здобуто належних та об»ктивних доказів заподіяння позивачеві матеріальної шкоди в розмірі 12772, 06 грн. винними діями відповідача.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: