Справа № 815/3274/14
УХВАЛА
05 червня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920) до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця від 25.02.2012 року, виданих в рамках виконавчих проваджень № 29832847 (В-7/966 № переадресації 208) та № 29832833 (В-7/967 № пере адресації 209), зобов'язання відновити виконавчі провадження № 29832847 (В-7/966 № переадресації 208) та № 29832833 (В-7/967 № переадресації 209),-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920) до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 25.02.2012 року, виданих в рамках виконавчих проваджень № 29832847 (В-7/966 № пере адресації 208) та № 29832833 (В-7/967 № переадресації 209), зобов'язання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відновити виконавчі провадження № 29832847 (В-7/966 № переадресації 208) та № 29832833 (В-7/967 № переадресації 209) щодо примусового виконання виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 № 524 від 19.06.2009 року та № 525 від 19.05.2009 року.
Передбачені ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Окрім того, відповідно до положень ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо адміністративний позов з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Особливості провадження у справах з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановлено ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до ч. 2 якої, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувані постанови державного виконавця прийнято у 2012 році, проте до суду про оскарження вказаних постанов позивач звертається лише у 2014 році не надаючи при цьому доказів, які б свідчили про дотримання ним вимог ст. 99, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: 1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; 2) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти , які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визначаються сторонами, які належить доказувати; 4) з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, чи встановлює строки для їх надання; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтями 5, 6, 71, 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920) до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця від 25.02.2012 року, виданих в рамках виконавчих проваджень № 29832847 (В-7/966 № пере адресації 208) та № 29832833 (В-7/967 № пере адресації 209), зобов'язання відновити виконавчі провадження № 29832847 (В-7/966 № переадресації 208) та № 29832833 (В-7/967 № переадресації 209).
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.
В порядку підготовки справи до розгляду у попередньому судовому засіданні зобов'язати позивача подати до суду додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:
- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;
- належні письмові доказі щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження рішень державної виконавчої служби, визначених ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства або обґрунтованого клопотання щодо причин пропуску встановленого зазначеною нормою строку звернення до суду з таким позовом.
Призначити справу до попереднього судового засідання на 12 червня 2014 року о 09:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні з витягом про процесуальні права і обов'язки невідкладно направити сторонам.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Балан
Судове рішення № 39214153, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/3274/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: