Ухвала суду № 39197282, 10.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 906/1821/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит",на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18 березня 2014 року,та ухвалуГосподарського суду Житомирської області від 4 лютого 2014 року,у справі № 906/1821/13,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Уні Кредит Лізинг" (м. Київ),доПублічного акціонерного товариства "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (смт. Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область),про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.02.2014 року (суддя - Омелян О.С.) порушено провадження у справі № 906/1821/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (далі за текстом - ПАТ "ОГЗК "Кварцит"); визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні Кредит Лізинг" (далі за текстом - ТзОВ "Уні Кредит Лізинг") у розмірі 2 725 168 грн. 83 коп. - основного боргу (четверта черга), 5 735 грн. 00 грн. - судового збору (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПАТ "ОГЗК "Кварцит"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна ПАТ "ОГЗК "Кварцит" арбітражного керуючого Моісеєва Юрія Олександровича, інше.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року у справі № 906/1821/13 (головуючий суддя - Коломис В.В., судді: Мамченко Ю.А., Огороднік К.М.) апеляційну скаргу ПАТ "ОГЗК "Кварцит" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.02.2014 року у справі № 906/1821/13 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її зміни або скасування відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "ОГЗК "Кварцит" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.02.2014 року у справі № 906/1821/13, прийняти нове судове рішення, яким відмовити ТзОВ "Уні Кредит Лізинг" у порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ "ОГЗК "Кварцит". При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "ОГЗК "Кварцит", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що застосовується до спірних правовідносин), є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ПАТ "ОГЗК "Кварцит" направлено копію касаційної скарги ТзОВ "Уні Кредит Лізинг", однак не направлено копію касаційної скарги арбітражному керуючому Моісеєву Юрію Олександровичу.

По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, позивачем касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги стороні у справі про банкрутство № 906/1821/13, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що, за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.02.2014 року у справі № 906/1821/13 повернути заявнику.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук