Ухвала суду № 39197283, 06.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 914/4187/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Поляк О.І., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Кооперативу "Добробут -АЗК"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р.

у справі №914/4187/13 Господарського суду Львівської області

за позовом Кооперативу "Добробут -АЗК"

до Львівської міської ради

про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2014р. попередньо подана касаційна скарга Кооперативу "Добробут -АЗК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. у справі №914/4187/13 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно подана касаційна скарга на Кооперативу "Добробут -АЗК" на згадану постанову не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

Додане до касаційної скарги платіжне доручення №17 від 18.03.2014р. не приймається судовою колегією касаційної інстанції як належний доказ сплати судового збору з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому, в даному випадку, місце розгляду справи господарським судом визначається згідно з положеннями ст. 108 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 для перерахування судового збору за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги встановлено такі платіжні реквізити:

УДКСУ у Печерському р-ні м. Києваотримувач коштів38004897код отримувача (код за ЄДРПОУ)ГУ ДКСУ у м. Києвібанк отримувача 820019код банку отримувача 31211254700007рахунок отримувача22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"код класифікації доходів бюджету254символ звітності банкуУ графі "призначення платежу" вищезазначеного платіжного доручення про сплату судового збору вказано: "оплата за судовий збір за позовом Кооператив "Добробут АЗК" у Львівський апеляційний господарський суд", також, платіжне доручення містить інші платіжні реквізити ніж ті, що встановлені для перерахування судового збору до Вищого господарського суду України. Таким чином, скаржником порушені вимоги вищенаведеного законодавства щодо порядку сплати судового збору.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при наступному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кооперативу "Добробут -АЗК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. у справі №914/4187/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Поляк О.І. Шаргало В.І.