Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 червня 2014 р. справа № 227/2010/14-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши апеляційну скаргу Білозерської міської ради на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2014 року про забезпечення адміністративного позову у справі №227/2010/14-а за позовом Комунального підприємства «Білозерська служба єдиного замовника» до Білозерської міської ради про визнання дій відповідача незаконними,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №227/2010/14-а з апеляційною скаргою Білозерської міської ради на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2014 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав..
Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.п. 6 п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року становить 1218 грн.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 60 грн. 90 коп. (1218 грн. * 0,05 м.з.п.)
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (арк. справи 87)
Отже апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 24 грн. 36 коп. (60 грн. 90 коп. – 36 грн. 54 коп.).
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені
обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 24 грн. 36 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок – 31210206781005, код ЄДРПОУ – 38034015, МФО банку – 834016, отримувач – Калінінське.УК/Калінінс 22030001, банк – ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу – судовий збір, Код 22030001.
Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Білозерської міської ради на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2014 року у справі №227/2010/14-а - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя М.І.Старосуд
Судове рішення № 39187972, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/2010/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: