Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 червня 2014 р. справа № 227/2010/14-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши апеляційну скаргу Білозерської міської ради на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2014 року про забезпечення адміністративного позову у справі №227/2010/14-а за позовом Комунального підприємства «Білозерська служба єдиного замовника» до Білозерської міської ради про визнання дій відповідача незаконними,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №227/2010/14-а з апеляційною скаргою Білозерської міської ради на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2014 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав..
Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.п. 6 п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року становить 1218 грн.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 60 грн. 90 коп. (1218 грн. * 0,05 м.з.п.)
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (арк. справи 87)
Отже апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 24 грн. 36 коп. (60 грн. 90 коп. – 36 грн. 54 коп.).
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені
обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 24 грн. 36 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок – 31210206781005, код ЄДРПОУ – 38034015, МФО банку – 834016, отримувач – Калінінське.УК/Калінінс 22030001, банк – ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу – судовий збір, Код 22030001.
Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Білозерської міської ради на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2014 року у справі №227/2010/14-а - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя М.І.Старосуд
The court decision No. 39187972, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 227/2010/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: