Ухвала суду № 39165236, 06.06.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/5682/12

Провадження № 2/309/82/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Орос Я.В.

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 травня 2014 року про повернення справи, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного суду від 20 лютого 2014 року позов ПАТ «Укргазбанк» в особі Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено в повному обсязі.

На вказане рішення відповідачкою ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу. Дану справу було повернено до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення суду від 20.02.2014 року, в якому допущено описку в написанні прізвища відповідачки ОСОБА_2, а саме замість прізвища «ОСОБА_2» записано прізвище «ОСОБА_2».

В судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка в силу ст. 219, 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що описку у рішення слід виправити виходячи з наступного.

З заочного рішення Хустського районного суду від 20 лютого 2014 року по справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» в особі Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки вбачається, що у абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення допущена описка і помилково записано прізвище відповідачки ОСОБА_2 - «ОСОБА_2», однак правильне прізвище відповідачки ОСОБА_2 є «ОСОБА_2».

Допущена описка у абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення відповідно до ст.ст. 219, 369 ЦПК України слід виправити.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в заочному рішенні від 20 лютого 2014 року (справа № 713/5682/12) описку у абзаці третьому резолютивної частини даного рішення, виправивши прізвище відповідачки з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я.В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Орос Я.В.