Ухвала суду № 39039639, 03.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/9922/13-ц Головуючий у І інстанції Дмитренко А.М.Провадження № 22-ц/780/2672/14 Доповідач у 2 інстанції Малород О.І.Категорія 56 03.06.2014

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 серпня 2013 року відкрито провадження в справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 18 березня 2014 року відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором та пропустивши строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою суду від 27 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано відповідачці строк для усунення недоліків - 30 днів з дня отримання ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 17 березня 2014 року відповідачка отримала 17 квітня 2014 року, отже 17 травня 2014 року останній день, коли відповідачка могла подати заяву про усунення недоліків.

Проте, станом на 03 червня 2014 року відповідачкою недоліки не усунено.

При подачі апеляційної скарги, відповідачка підставою для поновлення строку апеляційного оскарження зазначила свою юридичну необізнаність. Вказана підстава була визнана неповажною ухвалою від 27 березня 2014 року.

В межах терміну, наданого відповідачці для усунення недоліків, клопотань із зазначенням інших підстав для поновлення строку від відповідачки не надходило.

Відповідно до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України у разі якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, відсутня підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2013 року залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області О.І. Малород