КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/13325/13-а Головуючий у І інстанції - Качур І.А.
Суддя-доповідач - Оксененко О.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Оксененка О.М.,
суддів - Бистрик Г.М., Карпушової О.В.,
при секретарі - Ніколаєнко М.Г.,
за участю представника позивача - Шуберта В.І., представника відповідача - Шапор Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Місто» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Місто» до державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Євро Місто» до державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Під час апеляційного розгляду справи представник позивача подав заяву про відмову від частини вимог апеляційної скарги, а саме визнання протиправним та скасування рішення державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, викладеного у листі №7900/20/28323 від 31.08.2009р. про відмову у прийнятті податкової звітності - Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Місто», поданого 17.08.2009р.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.
Крім того, апелянту роз'яснено, що повторне апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, колегія суддів приймає відмову від частини вимог апеляційної скарги та закриває, у зв'язку з цим, апеляційне провадження в цій частині.
Керуючись ст.ст. 160, 193, 212 , 254 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Місто» про відмову від частини вимог апеляційної скарги, а саме визнання протиправним та скасування рішення державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, викладеного у листі №7900/20/28323 від 31.08.2009р. про відмову у прийнятті податкової звітності - Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Місто», поданого 17.08.2009р. - задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги в цій частині, а апеляційне провадження - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя: О.М. Оксененко
Судді:
Г.М. Бистрик
О.В. Карпушова
Головуючий суддя Оксененко О.М.
Судді: Бистрик Г.М.
Карпушова О.В.
Судове рішення № 39019516, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/13325/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: