Court ruling № 39019516, 22.05.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
22.05.2014
Case No.
826/13325/13-а
Document №
39019516
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/13325/13-а Головуючий у І інстанції - Качур І.А.

Суддя-доповідач - Оксененко О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Бистрик Г.М., Карпушової О.В.,

при секретарі - Ніколаєнко М.Г.,

за участю представника позивача - Шуберта В.І., представника відповідача - Шапор Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Місто» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Місто» до державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Євро Місто» до державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи представник позивача подав заяву про відмову від частини вимог апеляційної скарги, а саме визнання протиправним та скасування рішення державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, викладеного у листі №7900/20/28323 від 31.08.2009р. про відмову у прийнятті податкової звітності - Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Місто», поданого 17.08.2009р.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Крім того, апелянту роз'яснено, що повторне апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, колегія суддів приймає відмову від частини вимог апеляційної скарги та закриває, у зв'язку з цим, апеляційне провадження в цій частині.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 212 , 254 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Місто» про відмову від частини вимог апеляційної скарги, а саме визнання протиправним та скасування рішення державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, викладеного у листі №7900/20/28323 від 31.08.2009р. про відмову у прийнятті податкової звітності - Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Місто», поданого 17.08.2009р. - задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги в цій частині, а апеляційне провадження - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді:

Г.М. Бистрик

О.В. Карпушова

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Бистрик Г.М.

Карпушова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39019516 ?

Документ № 39019516 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39019516 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39019516 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39019516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39019516, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 39019516, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39019516 refers to case No. 826/13325/13-а

This decision relates to case No. 826/13325/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39019511
Next document : 39019523