Ухвала суду № 38899414, 27.05.2014, Біловодський районний суд Луганської області

27.05.2014

Справа № 408/376/14-ц

(н/п 2/408/131/14

Категорія 2-26

У Х В А Л А

( про відкладення судового розгляду справи та про обов'язкову участь сторін )

27 травня 2014 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д.,за участю секретаря судових засідань Торби Т.Є., розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» в особі представника позивача позивач гр. ОСОБА_2 до відповідач гр. ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито 15 квітня 2014 року, за якою представник позивача просить суд стягнути борг з відповідача за кредитним договором від 29.01.2013 року, а саме суму основного боргу 15156,49 гривень, простроченого боргу 5279,51 гривень, прострочені проценти в сумі 12774,85 гривень, строкові проценти 192,60 гривень, та плату за обслуговування кредиту в сумі 538,33 гривні,пені в розмірі 16840,56 гривень , всього на 50782,34 гривень.

При проведенні попереднього судового засідання відповідач 23 квітня 2014 року гр. ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково та подала до суду кредитний договір( в копії) від 28.03.2014 року на отримання нею кредиту в сумі 40147 гривень на поточні потреби, та пояснила, що вона уклала з позивачем додаткову угоду з новим графіком погашення суми заборгованості за спірним кредитним договором, який знаходиться на розгляді суду.

В судове засідання не прибула представник позивача у справі, подана заява про розгляд справи без участі представника позивача , яка надійшла до суду 20.05.2014 року від ОСОБА_4. Не прибула в судове засідання і відповідачка гр. ОСОБА_3 з невідомих причин, була повідомлена про слухання справи належним чином , але повістка з її розпискою до суду так і не надходила на призначений час для розгляду справи.

Враховуючи, що суду не було надано будь - якої інформації про реструктуризацію заборгованості за кредитом від 29.01.2013 року , позовна заява стосовно якого перебуває на розгляді суду,а при попередньому слуханні справи відповідачем додано копію нового кредитного договору, але без наявної інформації про погашення попереднього кредиту (можливо за рахунок коштів нового кредитного договору від 28.3.2014 року на 40147,0 гривень), суд вважає, що для участі у розгляді справи слід повторно для обов'язкової участі у справі викликати обох сторін у справі, тому що без їх участі неможливо постановити законне та обґрунтоване будь - яке рішення у справі.

Від позивача витребувати детальну інформацію (за ст. 137 ЦПК України) про надходження коштів на рахунок позивача для погашення спірного кредиту станом на час розгляду справи по суті

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 137,169, 197 ч.2, 208,210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за вищевказаною позовною заявою на 06.06.2014 року на 14-45 годин дня у залі судових засідань № 1 Біловодського районного суду Луганської області .

Витребувати від позивача та його представника інформацію (за вимогами ст. 137 ЦПК України) про надходження коштів на рахунок позивача для погашення спірного кредиту станом на час розгляду справи по суті за кредитним договором між сторонами від 29.01.2013 року F43.189.71164.

Визнати обов'язкову участь у розгляді справи належного представника позивача та відповідача.

Копію ухвали надіслати позивачу, уповноваженому представнику позивача та відповідачу у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Д.Ткаченко.