23.05.2014
Справа № 2-408/151/14
(408/445/14-ц)
категорія 36
У Х В А Л А
23 травня 2014 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1 в особі її представника гр. ОСОБА_2 до Данилівської сільської Ради Біловодського району Луганської області, третьої особи - відділу Держземагентсва у Біловодському районі Луганської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
23.04..2014 року до суду надійшов вищевказаний позов, ухвалою судді від 23 квітня 2014 року позовна заява залишена без руху у звязку з недоплатою судового збору та надіслана до відома позивача та її представника, від яких повідомлення про отримання цієї ухвали не надходило до 22 травня 2014 року включно з невідомих причин , а 22.05.2014 року надійшов факс з копією квитанції про сплату судового збору від імені позивачки в сумі 993,09 гривень .
Виходячи з вищевикладених обставин, відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява на сьогоднішній день відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі, залучивши до участі у справі Біловодську районну державну адміністрацію у якості третьої особи.
Керуючись ст.ст. 3,35, 109,119-122,127, 130, 210,293,294 ЦПК України,суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою гр. ОСОБА_1 в особі її представника гр. ОСОБА_2 до Данилівської сільської Ради Біловодського району Луганської області, третьої особи - відділу Держземагентсва у Біловодському районі Луганської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи Біловодську районну державну адміністрацію, виходячи з того, що спірна земельна ділянка на час її приватизації була розташована за межами населеного пункту .
Призначити зазначену цивільну справу до слухання в попередньому судовому засіданні на 29 травня 2014 року о10 годині 00 хвилин , у залі судових засідань № 1.
В попереднє судове засідання викликати представника позивача та повідомити про доту та час проведення попереднього судового засідання позивача, викликати представника відповідача, третіх осіб. Запропонувати представнику відповідача та третім особам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити , що відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимого або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази на початку судового засідання.
Докази, подані в порушення вимог ч.1 ст. 131 , не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Витребувати від відділу Дерземагенства дані про особу власника земельної ділянки, яка раніше належала гр. ОСОБА_3 та підстави її набуття відповідно даних про перехід прав власності за державним актом ЛГ № 049169 від 15.01.2004 року ( за сертифікатом ЛГ 014997) , виданого на підставі рішення Біловодської РДА від 24.02.1997 року № 78 з земель колективної власності КСП «Заповіт Леніна».
Копію ухвали надіслати сторонам та їх представникам та третім особам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Д.Ткаченко.
Судове рішення № 38874429, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/445/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: