ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"26" травня 2014 р. Справа № 902/1730/13
за позовом:Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26, м.Київ, 01004; вул. Жилянська, 35, м. Київ, 01033)
до:Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька область, 21036)
про стягнення заборгованості 31 406 728,14 грн. згідно договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Подано позов ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Київської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" до ПАТ "Південьзахідшляхбуд" про стягнення 31 406 728 грн. 14 коп.
Ухвалами від 08.05.2014 р. в справі було призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (вул. Козицького, 24, м. Вінниця, 21000) і зупинено в зв'язку з цим провадження в справі до закінчення проведення судової експертизи.
20.05.2014 р. супровідним листом від ТОВ "Подільський центр судових експертиз" надійшло до суду повідомлення про неможливість дачі висновку по судово - економічній експертизі у зв'язку із відсутністю у штаті експерта економіста та повернулася справа № 902/1730/13.
Ухвалою від 26.05.2014 р. провадження у справі № 902/1730/13 було поновлено.
Ухвалу від 08.05.2014 р. про призначення експертизи експертною установою не виконано, висновок по судово - економічній експертизі суду надано не було.
Велика сума позову - 31 406 728, 14 грн., значна кількість доказів, бухгалтерських документів, складні розрахунки, складність обчислення, в тому рахунку, відсотків за кредитом, дають підстави суду вважати, що для цих обчислень необхідні спеціальні знання в галузі економіки.
В ході розгляду справи в суду виникли питання, що потребують роз'яснення і спеціальних знань.
Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Суд, на підставі ст. 41 ГПК України, ухвалою від 26.05.2014 р. призначив судово - економічну експертизу.
З огляду на вказане провадження у справі № 902/1730/13 підлягає зупиненню, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст. 22, 32, 33, п.1 ч. 2 ст. 79 , ст. 86, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України , -
У Х В А Л И В :
1.Провадження у справі № 902/1730/13 зупинити до закінчення проведення судово - економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.
2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованими.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу (бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26, м.Київ, 01004; вул. Жилянська, 35, м. Київ, 01033)
4 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька область, 21036)
Судове рішення № 38859221, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1730/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: