Справа № 592/4610/14-п
Провадження № 3/592/1149/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2014 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 20.01.2009 року, засновника та директора ТОВ «Сумимостобуд», мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 41 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи засновником та директором ТОВ «Сумимостобуд», що знаходиться за адресою: м. Суми, пр-т Курський, 32, допустила порушення законодавства про працю. Зокрема: начальнику цеху ОСОБА_2, машиністу ОСОБА_3 нараховану до виплати заробітну плату за період з січня 2014 р. по березень 2014 р. в сумі 2089,47 грн. та 1476,56 грн. відповідно не виплачено. Заробітна плата за період з січня місяця 2014 р. не виплачувалась в повному обсязі і решті працівників, на підприємстві утворилась заборгованість з виплати заробітної плати на загальну суму 93,6 тис. грн.; водію, звільненому з 07.04.2014 року відповідно до наказу № 4/ос від 07.04.2014, належні розрахункові кошти в сумі 3743,69 грн. станом на 25.04.2014 року не виплачено; прибиральниці ОСОБА_4 за відпрацьований останній рік роботи не надавалась щорічна додаткова відпустка встановленої законодавством тривалості у 4 календарні дні. Графіком відпусток на 2013 рік, затвердженого директором 05.01.2013 р. для ОСОБА_4 встановлено лише 24 календарні дні щорічної основної відпустки; для посад електрогазозварників, на яких працюють ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не проведена атестація робочих місць; наказом № 45ок від 30.12.2013 року на підприємстві з 01.01.2014 року встановлено 8-годинний робочий тиждень. Всі працівники підприємства не були попереджені про зміну режиму роботи більш, ніж за два місяці, оскільки ознайомлені з наказом 2 січня 2014р. Таким чином ОСОБА_1 порушила ч.З ст.32, ст. 47, ст. 76, ч. 1 та ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 116, КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»; вимоги Постанови КМУ № 442.
Дані порушення були встановлені при перевірці з 25.04.2014 року.
В суд, особа, що притягується до відповідальності не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином..
Вина також повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 18-01-086/0263 від 05.05.2014 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 18-01-086/0418, копіями наказів, довідок, графіками відпусток, штатного розпису.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 41, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 грн.
У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 1200 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 31211206700004, одержувач - державний бюджет м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 38737263, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/4610/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: