Ухвала суду № 38728437, 15.05.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10737/13-ц

Провадження № 2-во/592/74/14

УХВАЛА

15 травня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Корольової Г. Ю.,

при секретарі - Кириченко В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми без участі сторін та без фіксації процесу заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення у натурі із майна спільної часткової власності та припинення спільної власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення у натурі із майна спільної часткової власності та припинення спільної власності

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.02.2014 року було позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено. Виділено в натурі ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 із майна спільної часткової власності у сумісну власність ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1 - сіни 1 площею 1,7 кв.м, коридор 4 площею 11,8 кв.м, житлова 1 площею 6,7 кв.м, житлова 3 площею 22,1 кв.м, а всього 49,5 кв.м, припинено право спільної власності між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, з однієї сторони та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з іншої сторони на садибу. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229,4 грн., по 114,7 грн. кожному

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної судом помилки в рішенні суду, а саме зазначивши ідентифікаційний номер боржників, оскільки його відсутність унеможливлює виконання рішення суду в частині стягнення судового збору.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, хоча про день і час розгляду були повідомлені належним чином, а тому є підстави для розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що помилка підлягає виправленню.

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні помилки.

При ухваленні рішення від 20 лютого 2014 року суд допустив в рішенні помилку, а саме, не зазначив ідентифікаційних номерів боржників, хоча необхідно було, оскільки їх відсутність унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 лютого 2014 року по справі №592/10737/13-ц, провадження №2/592/129/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення у натурі із майна спільної часткової власності та припинення спільної власності, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини наступне: стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3), ОСОБА_4(ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229,4 грн., по 114,7 грн. кожному

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова