Ухвала суду № 38725300, 24.04.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6003/13-ц

Пр.2п/333/48/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІК» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №333/6003/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 129966», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІК» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ТОВ «КАСІК» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №333/6003/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 129966», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2014 р. позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 5 ст. 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення подана від імені директора ТОВ «КАСІК» ОСОБА_3, проте до заяви не надано довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника відповідача.

Таким чином позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 15.04.2014 року, але не усунув недоліки зазначені в ухвалі судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2014 р.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІК» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №333/6003/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 129966», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІК» про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику про його право повторно звернутись з даною заявою після усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвала винесена без участі особи, вона може оскаржити дану ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.Й. Наумова