ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
______________________________
УХВАЛА
13.05.2014 року Справа № 907/395/14
Суддя господарського суду Кривка В.П.
розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (правонаступник Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк"), м. Харків
до Товариства з обмеженою діяльністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4", м. Ужгород
про стягнення 268 283,86 грн.
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача - не з'явився;
Відповідача - Радь І.І., представник за довіреністю від 12.09.2013;
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк" (правонаступник Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк"), м. Харків заявлено позов до Товариства з обмеженою діяльністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4", м. Ужгород про стягнення 268 283,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області №907/395/14 від 23.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.
На адресу господарського суду від уповноваженого представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд питання передачі справи за підсудністю, оскільки, як стало відомо відповідач ТОВ „БК"Комфорбуд-4" у січні 2014 року змінив адресу свого місцезнаходження на м. Київ, вул. Сім"ї Хохлових,15 без повідомлення про це ПАТ „УкирСиббанк". Вищезгадана обставина також підтверджується проведеним судом витягом з ЄДР, яким достовірно підтверджено, що станом на момент звернення заявника з даним позовом місцезнаходження (місцем реєстрації) відповідача - ТОВ „БК"Комфорбуд-4" - є місто Київ,04119, вул. Сім'ї Хохлових,15 (додано до матеріалів справи). При цьому, як зазначив позивач, відповідач про зміну свого місцезнаходження позивача не повідомив, і просить вирішити питання передачі за підсудністю без участі представника позивача.
У ході судового засідання уповноважений представник відповідача вищевказані обставини підтвердив, щодо направлення справи за підсудністю не заперечив. Поряд з цим, подав письмову заяву по суті спору (долучено до матеріалів справи).
Відповідно до ч. 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (ч.1 ст. 17 ГПК України)
Пунктом 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" визначено, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст.17 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").
Враховуючи наведене, суд констатує неможливість розгляду даного спору у господарському суді Закарпатської області за правилами територіальної підсудності з огляду на місцезнаходження відповідача -ТОВ „Будівельна компанія „Комфортбуд-4" у м. Києві по вул. Сім'ї Хохлових,15.
За вищезазначених обставин, суд вважає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи клопотання заявника та необхідність передати дану справу для розгляду господарським судом м. Києва за територіальною підсудністю.
Відтак, справа підлягає надісланню за місцем знаходження юридичної особи (м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових,15), тобто до Господарського суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:
1. Справу господарського суду №907/395/14 за позовом Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" (правонаступник Акціонерний комерційний інноваційний
банк „УкрСиббанк") до Товариства з обмеженою діяльністю „Будівельна компанія
„Комфортбуд-4" про стягнення 268 283,86 грн., передати за підсудністю до
господарського суду м. Києва.
2. Матеріали справи №907/395/14 надіслати до господарського суду м. Києва (01030,
м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б).
3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в
порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя В.Кривка
Судове рішення № 38676691, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/395/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: