Ухвала суду № 38676740, 13.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"13" травня 2014 р. Справа № 907/245/14

За заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Авантекс-Україна" (90500 Закарпатська область, м. Тячів, вул. Леонтовича, 22, код ЄДРПОУ 31247791),

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники:

заявника - Вередюк В.М., представник за довіреністю;

боржника - не з'явився;

арбітражний керуючий - не з'явився

Державна податкова інспекція у Тячівському районі головного управління міндоходів у Закарпатській області (далі - ДПІ у м. Тячів, заявник) звернулася до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Авантекс-Україна" у зв'язку із невиконанням ним зобов"язань по сплаті податків та зборів до бюджету, в результаті чого станом на 20.12.2013р. за боржником обліковується податковий борг на суму 767173,73 грн.

Боржник участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 28.03.14, 14.04.14, 30.04.14, які надіслані йому за зазначеною в позовній заяві адресою, кореспонденція суду втретє повернута без вручення адресату. Згідно наданого суду заявником витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.04.14 офіційним місцезнаходженням відповідача є адреса зазначена в позовній заяві - м. Тячів, вул. Леонтовича, 22.

Представник заявника у судовому засіданні наполягає на порушенні провадження у справі про банкрутство боржника, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи, та клопоче про призначення арбітражним керуючим у справі Дідича М. А. (свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 25.06.13), який надав відповідну згоду, та у зв'язку з відмовою арбітражного керуючого Мельника Ю.А., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство у зв'язку з відсутністю у заявника можливості фінансування витрат на оплату послуг арбітражних керуючих по судових справах.

Клопотання про призначення арбітражним керуючим у даній справі Дідича М.А. підлягає задоволенню з огляду на наведені обставини та приймаючи до уваги, що зазначена особа внесена до Реєстру арбітражних керуючих, не є заінтересованою особою боржника, не здійснювала управління боржником, не має заборони на здійснення цього виду діяльності та права займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та відповідно до приписів ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) та п. 4.14. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, якими встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру.

За приписами ч. 6 ст. 16 Закону суд за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника, суд, оскільки не було встановлено передбачених Законом підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство товариства, дійшов висновку про порушення провадження у справі, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення попереднього засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Авантекс-Україна" (90500 Закарпатська область м. Тячів, вул. Леонтовича, 22, код ЄДРПОУ 31247791).

2. Призначити арбітражним керуючим у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Авантекс-Україна" арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 25.06.2013 р.).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Авантекс-Україна".

4. Проведення попереднього засідання призначити на 26 червня 2014 р. на 10:00 год.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також державному реєстратору, органу державної виконавчої служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

Суддя Ушак І.Г.