Court ruling № 38676691, 13.05.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
13.05.2014
Case No.
907/395/14
Document №
38676691
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

______________________________

УХВАЛА

13.05.2014 року Справа № 907/395/14

Суддя господарського суду Кривка В.П.

розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (правонаступник Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк"), м. Харків

до Товариства з обмеженою діяльністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4", м. Ужгород

про стягнення 268 283,86 грн.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - Радь І.І., представник за довіреністю від 12.09.2013;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк" (правонаступник Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк"), м. Харків заявлено позов до Товариства з обмеженою діяльністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4", м. Ужгород про стягнення 268 283,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №907/395/14 від 23.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

На адресу господарського суду від уповноваженого представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд питання передачі справи за підсудністю, оскільки, як стало відомо відповідач ТОВ „БК"Комфорбуд-4" у січні 2014 року змінив адресу свого місцезнаходження на м. Київ, вул. Сім"ї Хохлових,15 без повідомлення про це ПАТ „УкирСиббанк". Вищезгадана обставина також підтверджується проведеним судом витягом з ЄДР, яким достовірно підтверджено, що станом на момент звернення заявника з даним позовом місцезнаходження (місцем реєстрації) відповідача - ТОВ „БК"Комфорбуд-4" - є місто Київ,04119, вул. Сім'ї Хохлових,15 (додано до матеріалів справи). При цьому, як зазначив позивач, відповідач про зміну свого місцезнаходження позивача не повідомив, і просить вирішити питання передачі за підсудністю без участі представника позивача.

У ході судового засідання уповноважений представник відповідача вищевказані обставини підтвердив, щодо направлення справи за підсудністю не заперечив. Поряд з цим, подав письмову заяву по суті спору (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (ч.1 ст. 17 ГПК України)

Пунктом 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" визначено, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст.17 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Враховуючи наведене, суд констатує неможливість розгляду даного спору у господарському суді Закарпатської області за правилами територіальної підсудності з огляду на місцезнаходження відповідача -ТОВ „Будівельна компанія „Комфортбуд-4" у м. Києві по вул. Сім'ї Хохлових,15.

За вищезазначених обставин, суд вважає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи клопотання заявника та необхідність передати дану справу для розгляду господарським судом м. Києва за територіальною підсудністю.

Відтак, справа підлягає надісланню за місцем знаходження юридичної особи (м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових,15), тобто до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Справу господарського суду №907/395/14 за позовом Публічного акціонерного

товариства „УкрСиббанк" (правонаступник Акціонерний комерційний інноваційний

банк „УкрСиббанк") до Товариства з обмеженою діяльністю „Будівельна компанія

„Комфортбуд-4" про стягнення 268 283,86 грн., передати за підсудністю до

господарського суду м. Києва.

2. Матеріали справи №907/395/14 надіслати до господарського суду м. Києва (01030,

м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б).

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в

порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.Кривка

Часті запитання

Який тип судового документу № 38676691 ?

Документ № 38676691 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38676691 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38676691 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38676691 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38676691, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 38676691, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 38676691 refers to case No. 907/395/14

This decision relates to case No. 907/395/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38676681
Next document : 38676740