Рішення № 38643529, 13.05.2014, Теплицький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.05.2014
Номер справи
144/441/14-ц
Номер документу
38643529
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 144/441/14-ц

Провадження № 2/144/133/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

при секретарі - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ПАТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року ПАТ «Акцент - Банк», через представника Сафіра Ф.О. звернувся до суду з позовом, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту № б/н від 22.09.2008 року, який було укладено між ПАТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач не виконує свого обов'язку щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом. Станом на 20.03.2014 року у відповідача, згідно кредитного договору № б/н від 22.09.2008 року, виникла заборгованість в розмірі 22856 грн. 93 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 3000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 11257 грн. 31 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 7035 грн. 00 коп., штраф(фіксована частина) 500 грн., штраф(процентна складова) 1064 грн. 62 коп..

Від представника позивача Тимчика Б.О., який діє на підставі довіреності від 14.10.2013 року, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення, щодо отримання судових повісток. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Судом встановлено, що 22 вересня 2008 року між ПАТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № б/н від 22.04.2008 року, за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. на строк 36 місяців з 09.10.2012 року по 31.10.2015 року. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує, на час розгляду справи її борг становить 22856 грн. 93 коп., де сума неповернутого кредиту 3000 грн. 00 коп., сума відсотків за користування кредитом 11257 грн. 31 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 7035 грн. 00 коп., штраф(фіксована частина) 500 грн., штраф(процентна складова) 1064 грн. 62 коп..

Вказані обставини підтверджуються договором кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків. Відповідно до договору - плата за користування кредитом(відсотки) становить 24% на рік, який сплачується позичальником в період 30 днів з дня виникнення заборгованості.

Згідно п. 8.5 договору сторони домовились, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує штраф банку за користування кредитом в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову.

Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України.

- ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства;

- ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін);

- ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором;

- ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;

- ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку

боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язань.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення суми неповернутого тіла кредиту та процентів за користування кредитом, штрафів. Тому з відповідача необхідно стягнути 22856 грн. 93 коп., які складаються з суми неповернутого кредиту 3000 грн. 00 коп., суми процентів за користування кредитом 11257 грн. 31 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 7035 грн. 00 коп. та неустойки у виді штрафу(фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штрафу(процентної складової) 1064 грн. 62 коп..

Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 509, 525, 526, 530, 548, 551, 611 ЦК України , ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Теплик, Теплицького району, Вінницької області, зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акцент - Банк», МФО № 307770, ЄДРПОУ 14360080, рахунок 29090829000010, заборгованість в сумі 22856(двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят шість) грн. 93 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок № 64993919400001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38643529 ?

Документ № 38643529 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38643529 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38643529 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38643529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38643529, Теплицький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 38643529, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38643529 відноситься до справи № 144/441/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 144/441/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38610699
Наступний документ : 38650589