Постанова № 38610699, 12.05.2014, Теплицький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
12.05.2014
Номер справи
144/564/14-п
Номер документу
38610699
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 144/564/14-п

Провадження № 3/144/260/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного інспектора праці ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головою фермерського господарства «Власюк О.Д.», за ч.1 ст.41 КУпАП,

установила :

29 квітня 2014 року при перевірці додержання законодавства про працю в ФГ «Власик О.Д.», головою якого є ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення про виявлені порушення законодавства про працю, а саме: ч.1 ст.21 Закону України «Про відпустки» - в господарстві оплата праці за час щорічної відпустки не пізніше трьох днів до її початку працівникам не виплачується. Так, працівникам ОСОБА_4 щорічна відпустка надана з 15 березня 2014 року(наказ №5 від 15 березня 2014 року), ОСОБА_5 - надана з 17 березня 2014 року(наказ №6 від 17 березня 2014 року), проте оплата праці за час щорічної відпустки згідно видаткового касового ордеру №61 їм виплачена була 07 квітня 2014 року. Крім того, головному бухгалтеру ОСОБА_6 щорічна відпустка була надана з 01 квітня 2014 року(наказ №7 від 01 квітня 2014 року), проте станом на 25 квітня 2014 року оплату праці за час щорічної відпустки їй нараховано та виплачено не було; ст..107 КЗпП України - в господарстві оплата праці за роботу у святкові дні у подвійному розмірі годинної ставки нараховано та виплачено не було. Так, працівникам ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 оплату праці за роботу в святковий день 8 Березня згідно даних нарядів на виконану роботу було нараховано в одинарному розмірі годинної ставки.

ОСОБА_2 визнала частково свою вину у вчиненні правопорушення, оскільки, умислу на порушення трудового законодавства у неї не було, пояснила, що усі виявлені недоліки виправлено.

В матеріалах справи міститься акт перевірки №02-24-49/544 від 25 квітня 2014 року, що складено головним державним інспектором праці ОСОБА_1, в якому міститься перелік виявлених порушень, і, з яким ОСОБА_2 погодилась, не подавши заперечень на нього.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати(36,54 грн.).

Керуючись ч.1 ст.41, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і накласти штраф в розмірі 510 грн.(30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) (Отримувач коштів: Теплицький район (Теплицький район), 21081100 Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 34701277, рахунок отримувача 31410542700497).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код отримувача за ЄДРПОУ 37337576, рахунок отримувача 31217206700497).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 38610699 ?

Документ № 38610699 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38610699 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38610699 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38610699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38610699, Теплицький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 38610699, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38610699 відноситься до справи № 144/564/14-п

Це рішення відноситься до справи № 144/564/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38608490
Наступний документ : 38643529