Рішення № 38650589, 14.05.2014, Теплицький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
14.05.2014
Номер справи
144/440/14-ц
Номер документу
38650589
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 144/440/14-ц

Провадження № 2/144/132/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря - Бевз О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року ПАТ " Акцент-банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22654 грн. 01 коп., та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 вересня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, станом на 20 березня 2014 року має прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 22654 грн. 01 коп.

Представник позивача Тимчик Б.О. у своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, направлені їй судові повістки за зареєстрованим місцем її проживання АДРЕСА_1, повернулись з відміткою, що вона за зазначеною адресою не проживає, та враховуючи вимоги ст. 74 ч.5 ЦПК України - у разі відсутності осіб, за зареєстрованим місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд вважає можливим розглянути справу по суті, та враховуючи згоду представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування не виконує. Станом 20 березня 2013 року має прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 22654 грн. 01 коп., з яких: 3000 грн. - тіло кредиту, 11064,06 грн. - заборгованість за відсотками, 7035,00 грн. заборгованість по комісії, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1054, 95 грн. штраф (процентна складова). Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

- ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

- ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

- відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу;

- ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.614,629,1054 ЦК України, ст.ст.3,10, 15,60, 88, 209,213,2224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 заборгованість в розмірі 22654 (двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят чотири)грн. 01 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» ( адреса: 49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 307770), та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080).

Повідомити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38650589 ?

Документ № 38650589 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38650589 ?

Дата ухвалення - 14.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38650589 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38650589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38650589, Теплицький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 38650589, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38650589 відноситься до справи № 144/440/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 144/440/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38643529
Наступний документ : 38655303