Ухвала суду № 38628448, 08.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р. Справа № 917/433/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод», Полтавська область, м. Гребінка (вх.№1184П/2)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.04.2014р.

у справі № 917/433/14

за заявою Аграрного фонду, м. Київ

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод», Полтавська область, м. Гребінка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.04.2014р. у справі №917/433/14 (суддя Ореховська О.О.) порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ «Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод»; визнано кредиторські вимоги Аграрного фонду в сумі 6 684 788,17 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ВАТ «Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод»; протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: заборонено стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника); заборонено виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції, за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупинено перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо; введено процедуру розпорядженням майном боржника ВАТ «Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод» строком на сто п'ятнадцять календарних днів; розпорядником майна ВАТ «Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод» призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича; згідно ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) в розмірі двох мінімальних заробітних плат (не більше п'яти мінімальних заробітних плат) за кожний місяць виконання ним повноважень; сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується розпоряднику майна за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна; з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника - ВАТ «Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод» зобов'язано здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод» шляхом його розміщення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України; зобов'язано розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; докази повідомлення зобов'язано надати господарському суду до 30.04.2014р.; зобов'язано розпорядника майна в строк до 30.05.2014р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна в строк до 30.05.2014р. скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів; розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 05.06.2014р.; зобов'язано вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов'язано розпорядника майна в строк до 05.06.2014р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього; з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника ) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників заборонено; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом (п. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відкрите акціонерне товариство «Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.04.2014 р. у справі №917/433/14 та прийняти постанову, якою залишити заяву Аграрного фонду про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод» без задоволення.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу скаржник отримав лише 18.04.2014р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відновити Відкритому акціонерному товариству «Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "27" травня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4.Запропонувати кредиторам та арбітражному керуючому надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Лакіза