Ухвала суду № 38497002, 25.04.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3434/14-ц

Провадження № 2/645/1367/14

УХ В А Л А

іменем України

25 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності , виключення з опису й звільнення з-під арешту нерухомого майна, визнання незаконними дій та рішень державного виконавця , скасування постанови про накладення арешту й оголошення заборони відчуження, 3-тя особа : реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права власності , виключення з опису й звільнення з-під арешту нерухомого майна, визнання незаконними дій та рішень державного виконавця , скасування постанови про накладення арешту й оголошення заборони відчуження.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Зазначена норма закону передбачає необхідність зазначення у позовній заяві місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача по справі, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. При цьому факультативна необхідність зазначення у позовній заяві в разі наявності у позивача відповідних відомостей стосується даних про номери засобів зв'язку відповідача, зазначення у позовній заяві місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача по справі, поштового індексу - є обов'язковим.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності , виключення з опису й звільнення з-під арешту нерухомого майна, визнання незаконними дій та рішень державного виконавця , скасування постанови про накладення арешту й оголошення заборони відчуження, 3-тя особа : реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити , що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя