Справа № 645/4489/13
Провадження № 2п/645/40/14
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
29 квітня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Рішенням суду від 02 квітня 2014 року позовні вимоги задоволені: стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором СL507-702/1054/2008 від 29.07.2008 року у сумі 352 024 грн. 58 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 178 399 грн. 04 коп. та пеню у сумі 1 826 533 грн. 66 коп.; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором МL702/083/2006 від 23.06.2006 року у сумі 387 289 грн. 06 коп., заборгованості за процентами у сумі 140 548 грн. 43 коп. та пеню у сумі 1 851 155 грн. 78 коп.; стягнуто з відповідачів судовий збір у сумі 1720,50 грн. - з кожного.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Проте, вивченням змісту заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме - відповідачем не зазначено, докази, що підтверджують поважність причин неявки у судове засідання, відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.
При таких обставинах, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків зазначених судом вище.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в наслідок невиконання вимог, визначених у ст.229 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 38496968, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/4489/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: