Рішення № 38403273, 17.04.2014, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/1288/13-ц Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В. Провадження № 22-ц/789/412/14 Доповідач - Фащевська Н.Є.Категорія - 27

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Ходоровського М. В., Щавурської Н. Б.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю - представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника ПАТ АБ "Укргазбанк" Берегуляка В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду від 4 лютого 2014 року по справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Укргазбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсотках за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачка у встановлені строки не повернула кошти за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість по відсотках в розмірі 4527,81 доларів США та пені у загальному розмірі 10401 грн. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Рішенням Лановецького районного суду від 4 лютого 2014 року позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 4527, 81 доларів США, що еквівалентно 36190 грн. 79 коп. заборгованості по процентах за кредитним договором №93 від 20 вересня 2007 року та 5200 грн. пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 413,91 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася в суд з апеляційною скаргою, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права при ухваленні рішення, просить скасувати рішення Лановецького районного суду від 4 лютого 2014 року та відмовити ПАТ АБ "Укргазбанк" у стягненні відсотків та пені за кредитним договором №93 від 20.09.2007 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Задовольняючи частково позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанку" суд виходив з того, що ОСОБА_1 порушила виконання умов кредитного договору №93 від 20.09.2007 р., оскільки не сплатила кредит, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість.

Колегія погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Судом встановлено, що 20 вересня 2007 р. між ОСОБА_1 та ВАТ АБ "Укргазбанк" було укладено кредитний договір №93, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 19800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9% річних.

1 жовтня 2007 року між сторонами була укладена додаткова угода до вищезазначеного договору за умовами якої кінцевим строком повернення суми кредиту є 17 серпня 2010 року.

Рішенням Лановецького районного суду від 8 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 22 722,03 доларів США, що еквівалентно 179838, 05 грн. заборгованості за кредитним договором, 14761, 14 грн. пені за порушення строків повернення кредиту.

Ухвалою Лановецького районного суду від 5 січня 2011 року розстрочено виконання рішення Лановецького районного суду від 8 листопада 2010 року по справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22722,03 доларів США, що еквівалентно 179838,05 грн.

Судом встановлено, що рішення суду про стягнення заборгованості по кредиту було виконане в жовтні 2013 року, що не заперечується сторонами. Як ствердив у судовому засіданні представник позивача, суми, які поступали від відповідачки, зараховувались в рахунок погашення тіла кредиту.

08.11.2013 року ПАТ АБ "Укргазбанк" надіслав ОСОБА_1 претензію про повернення заборгованості по кредиту в сумі 5829,07 дол. США.

За змістом ст. ст. 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов'язання передбачені ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема ст. 559 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п. 6.4 договору строк дії договору з моменту набрання ним юридичної сили по 17 вересня 2011 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов"язань, що лишились не виконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов"язань.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 ЦК України.

Таким чином, рішення суду за відсутності його виконання не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права отримання процентів за користування кредитом і пені за несвоєчасну сплату кредиту.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про наявність заборгованості за кредитним договором від 20 вересня 2007 року по несплачених відсотках та по несплаченій пені, які підлягають стягненню.

Проте, колегія суддів не погоджується з висновком суду щодо суми відсотків за користування кредитом в розмірі 4527,81 доларів США згідно із розрахунку банку станом на 01.12.2013 р.

Враховуючи те, що в даному випадку застосовується загальний строк позовної давності у три роки, тому відсотки підлягають стягненню з 01.11.2010 р., таким чином суму нарахованих процентів за жовтень 2013 року в розмірі 233,75 доларів США слід виключити, а тому сума стягнення заборгованості по процентах становить 4294,06 доларів США (4527,81-233,75=4294,06).

За вказаних обставин, рішення суду в частині стягнення відсотків слід змінити, зменшивши суму стягнення відсотків з 4527, 81 доларів США до 4294,06 доларів США, що еквівалентно 33 178,28 грн.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Лановецького районного суду від 4 лютого 2014 року змінити, зменшивши суму відсотків. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (р/р 2909030 АБ "Укргазбанк" МФО 320478, ЗКПО 23697280) 4294,06 ( чотири тисячі двісті дев'яносто чотири ) доларів США заборгованості по процентах, що еквівалентно 33 178,28 грн. (тридцять три тисячі сто сімдесят вісім) за кредитним договором №93 від 20 вересня 2007 року.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Є. Фащевська