Ухвала суду № 38245116, 24.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
24.01.2014
Номер справи
257/1837/13-ц
Номер документу
38245116
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 257/1837/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/197/2014

Головуючий в 1 інстанції - Чудопалова С.В.

Доповідач: Принцевська В.П.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 07 травня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 07 травня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 02 жовтня 2013 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

З вказаним заочним рішенням не погодилась ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: копію ухвали отримала лише 30 жовтня 2013 року та у зв'язку із службовим відрядженням вчасно не встигла підготувати апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження - поважними, та строк таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, строк апеляційного оскарження заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 07 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 07 травня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 06 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 38245116 ?

Документ № 38245116 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38245116 ?

Дата ухвалення - 24.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38245116 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38245116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38245116, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 38245116, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38245116 відноситься до справи № 257/1837/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 257/1837/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38245114
Наступний документ : 38245119