ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2014 рокусправа № 804/13865/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.
суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю
за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне об'єднання № 14»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі №804/13865/13-а за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне об'єднання № 14» про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и В:
У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2013р. у справі №804/13865/13-а за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» про стягнення податкового боргу.
Згідно з заявленим позовом податковий борг скадається з: 520615,35грн. - своєчасно не сплачені податкові зобов'язання з ПДВ та пеня; 451,95грн. - не сплачені зобов'язання з податку на прибуток (пеня).
У судові засідання, які призначалося неодноразово, представник Криворізької ПОДПІ не з'являвся без поважних причин.
У свою чергу, заперечуючи проти позову, КП «Житлово-експлуатаційна організація №14» вказувало на неправильність розрахунку податковою службою податкового боргу з податку на додану вартість, оскільки підприємство своєчасно сплачувало самостійно узгоджені податкові зобов'язання. На обґрунтування своєї позиції відповідач надав платіжні доручення за період червень-липень 2013 року, якими сплачено податкові зобов'язання з ПДВ.
Для всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи принцип адміністративного судочинства - офіційне з'ясування обставин справи, суду апеляційної інстанції необхідно з'ясувати обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим на адресу Криворізької ПОДПІ було направлено відповідний запит, який отримано адресатом 21.03.2014р. У запиті ставилось питання про надання ДПІ суду доказів, у вигляді зворотнього боку облікової картки платника податку, які б свідчили про врахування податковою службою, при визначені розміру заборгованості, сплаченого підприємством, у вказаному періоді, податку на додану вартість.
Крім цього, Криворізькій ПОДПІ необхідно було надати суду і докази щодо наявності у підприємства заборгованості із сплати податку на прибуток (451,95грн. - пеня), стягнення якого також є предметом спору у справі.
Натомість, у судове засідання, яке відбулося 01.04.2014р., відповідь на запит Криворізькою ПОДПІ надана не була, що унеможливило вирішення справи.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне зобов'язати посадових осіб Криворізької ПОДПІ у строк до 27.04.2014р. надати до суду докази, у вигляді зворотнього боку облікової картки платника податку, які б свідчили про врахування податковою службою, при визначені розміру заборгованості, сплаченого підприємством, у вказаному періоді (червень-липень
2013 року), податку на додану вартість, а також докази наявності у підприємства заборгованості із сплати податку на прибуток (451,95грн. - пеня), стягнення якого також є предметом спору у справі.
На підставі, викладеного, керуючись ч.2 ст.69, ч.4, 5 ст.71 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати посадових осіб Криворізької ПОДПІ Головного управління Міндоходів України у Дніпропетровській області у строк до 27.04.2014р. надати до суду докази, у вигляді зворотнього боку облікової картки платника податку, які б свідчили про врахування податковою службою, при визначені розміру заборгованості, сплаченого підприємством, у вказаному періоді (червень-липень 2013 року), податку на додану вартість, а також докази наявності у підприємства заборгованості із сплати податку на прибуток (451,95грн. - пеня).
Повідомити посадових осіб Криворізької ПОДПІ Головного управління Міндоходів України у Дніпропетровській області про правові наслідки невиконання судового рішення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Судове рішення № 38184078, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/13865/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: