ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2014 рокусправа № 804/13865/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.
суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю
за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне об'єднання № 14»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі №804/13865/13-а за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне об'єднання № 14» про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и В:
У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2013р. у справі №804/13865/13-а за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» про стягнення податкового боргу.
Згідно з заявленим позовом податковий борг скадається з: 520615,35грн. - своєчасно не сплачені податкові зобов'язання з ПДВ та пеня; 451,95грн. - не сплачені зобов'язання з податку на прибуток (пеня).
У судові засідання, які призначалося неодноразово, представник Криворізької ПОДПІ не з'являвся без поважних причин.
У свою чергу, заперечуючи проти позову, КП «Житлово-експлуатаційна організація №14» вказувало на неправильність розрахунку податковою службою податкового боргу з податку на додану вартість, оскільки підприємство своєчасно сплачувало самостійно узгоджені податкові зобов'язання. На обґрунтування своєї позиції відповідач надав платіжні доручення за період червень-липень 2013 року, якими сплачено податкові зобов'язання з ПДВ.
Для всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи принцип адміністративного судочинства - офіційне з'ясування обставин справи, суду апеляційної інстанції необхідно з'ясувати обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим на адресу Криворізької ПОДПІ було направлено відповідний запит, який отримано адресатом 21.03.2014р. У запиті ставилось питання про надання ДПІ суду доказів, у вигляді зворотнього боку облікової картки платника податку, які б свідчили про врахування податковою службою, при визначені розміру заборгованості, сплаченого підприємством, у вказаному періоді, податку на додану вартість.
Крім цього, Криворізькій ПОДПІ необхідно було надати суду і докази щодо наявності у підприємства заборгованості із сплати податку на прибуток (451,95грн. - пеня), стягнення якого також є предметом спору у справі.
Натомість, у судове засідання, яке відбулося 01.04.2014р., відповідь на запит Криворізькою ПОДПІ надана не була, що унеможливило вирішення справи.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне зобов'язати посадових осіб Криворізької ПОДПІ у строк до 27.04.2014р. надати до суду докази, у вигляді зворотнього боку облікової картки платника податку, які б свідчили про врахування податковою службою, при визначені розміру заборгованості, сплаченого підприємством, у вказаному періоді (червень-липень
2013 року), податку на додану вартість, а також докази наявності у підприємства заборгованості із сплати податку на прибуток (451,95грн. - пеня), стягнення якого також є предметом спору у справі.
На підставі, викладеного, керуючись ч.2 ст.69, ч.4, 5 ст.71 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати посадових осіб Криворізької ПОДПІ Головного управління Міндоходів України у Дніпропетровській області у строк до 27.04.2014р. надати до суду докази, у вигляді зворотнього боку облікової картки платника податку, які б свідчили про врахування податковою службою, при визначені розміру заборгованості, сплаченого підприємством, у вказаному періоді (червень-липень 2013 року), податку на додану вартість, а також докази наявності у підприємства заборгованості із сплати податку на прибуток (451,95грн. - пеня).
Повідомити посадових осіб Криворізької ПОДПІ Головного управління Міндоходів України у Дніпропетровській області про правові наслідки невиконання судового рішення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
The court decision No. 38184078, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 804/13865/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: