Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-646/2009р. Головуючий у першій
інстанції Яковенко С.Ю.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
У Х В А Л А
05 червня 2009р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 24 квітня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу "Лазурний", ОСОБА_1 (3-я особа - ОСОБА_3 ) про визнання недійсним рішення житлово-будівельного кооперативу "Лазурний" про виключення з членів кооперативу та про передачу внесків, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 24.04.2009р. задоволено позов ОСОБА_2 до ЖБК "Лазурний", ОСОБА_1 (3-я особа - ОСОБА_3) про визнання недійсним рішення ЖБК "Лазурний" про виключення з членів кооперативу та про передачу внесків.
Відповідач ОСОБА_1. 05.05.2009р. подала заяву про апеляційне оскарження, а 22.05.2009р. подала апеляційну скаргу, в якій оскаржує вказане рішення суду у повному обсязі (арк. справи 193,196).
Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та п.1.6 Постанови Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, якій носить немайновий характер, складають 37,50 грн.
Вказана Постанова Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р. набрала чинності 27.04.2009р., тобто до дня подачі представником відповідача апеляційної скарги на рішення суду.
При подачі апеляційної скарги Відповідач ОСОБА_1. сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн. (арк. справи 195), та недоплата складає 30 грн. (37,50 - 7,50 = 37,50).
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 24 квітня 2009р. залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у термін до 01 липня 2009р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:
- доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));
- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Сундуков
Судове рішення № 3812769, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 05.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-646/2009р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: