Ухвала суду № 3812775, 09.06.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-655/2009р. Головуючий у першій

інстанції Яковенко С.Ю.

Категорія 55 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

У Х В А Л А

09 червня 2009р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 30 березня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 30.03.2009р. ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні її позову до ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" про захист прав споживача.

Позивач ОСОБА_1 07.04.2009р. подала заяву про апеляційне оскарження, а 27.04.2009р. подала апеляційну скаргу, в якій оскаржує вказане рішення суду у повному обсязі (арк. справи 233,235).

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та п.1.1 Постанови Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, який носить майновий характер, складають 37,50 грн.

Вказана Постанова Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р. набрала чинності 27.04.2009р., тобто в день подачі відповідачем апеляційної скарги на рішення суду.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (арк. справи 234), та недоплата складає 07,50 грн. (37,50 - 30 = 7,50).

Позивач ОСОБА_1 не являється, особою, яка, відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України звільняється від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 30 березня 2009р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін до 01 липня 2009р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сундуков