Ухвала суду № 3812777, 09.06.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-657/2009р. Головуючий у першій

інстанції Нестерук В.В.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

У Х В А Л А

09 червня 2009р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06 квітня 2009р. по цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства "Севміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06.04.2009рр. задоволено позов ДКП "Севміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

15.04.2009р. від імені відповідача ОСОБА_3 на вказане рішення суду подано заяву про апеляційне оскарження, та 05.05.2009р. подано апеляційну скаргу ОСОБА_4 (арк. справи 28,31).

В порушення вимог ч.6 ст.295 ЦПК України, до заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги, поданих ОСОБА_4 від імені відповідача ОСОБА_3, не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Як вбачається з доручення (арк. справи 22), межі представлення інтересів ОСОБА_3 ОСОБА_4 обмежені представленням інтересів у місцевому суді Гагарінського району.

Інших документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 на подачу апеляційної скарги по справі від імені відповідача ОСОБА_3 в матеріалах справи немає.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та п.1.1 Постанови Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, який носить майновий характер, складають 250 грн.

Вказана Постанова Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р. набрала чинності 27.04.2009р., тобто після подачі ОСОБА_4 апеляційної скарги від імені відповідача ОСОБА_3

При подачі апеляційної скарги від імені відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 32,25 грн. (арк. справи 29), та недоплата складає 217,75 грн. (250 - 32,25 = 217,75).

Крім того, відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

З врахуванням матеріального характеру позову судовий збір при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 25,50 грн. (51 : 2 = 25,50).

При подачі апеляційної скарги від імені відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 сплачено судовий збір в розмірі 25 грн. (арк. справи 30), та недоплата складає 0,50 грн. (25,50 - 25 = 0,50).

За таких обставин, апеляційна скарга, яка подана ОСОБА_4 від імені відповідача ОСОБА_3, не відповідає вимогам ч.6 ст.295 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" та Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_4 від імені відповідача ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06 квітня 2009р., - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4. у термін до 01 липня 2009р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- додати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_3;

- доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 217,75 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції;

- доплатити судовий збір на користь держави в розмірі 0,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сундуков