Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-646/2009р. Головуючий у першій
інстанції Яковенко С.Ю.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
У Х В А Л А
05 червня 2009р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 24 квітня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу "Лазурний", ОСОБА_1 (3-я особа - ОСОБА_3 ) про визнання недійсним рішення житлово-будівельного кооперативу "Лазурний" про виключення з членів кооперативу та про передачу внесків, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 24.04.2009р. задоволено позов ОСОБА_2 до ЖБК "Лазурний", ОСОБА_1 (3-я особа - ОСОБА_3) про визнання недійсним рішення ЖБК "Лазурний" про виключення з членів кооперативу та про передачу внесків.
Відповідач ОСОБА_1. 05.05.2009р. подала заяву про апеляційне оскарження, а 22.05.2009р. подала апеляційну скаргу, в якій оскаржує вказане рішення суду у повному обсязі (арк. справи 193,196).
Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та п.1.6 Постанови Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, якій носить немайновий характер, складають 37,50 грн.
Вказана Постанова Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р. набрала чинності 27.04.2009р., тобто до дня подачі представником відповідача апеляційної скарги на рішення суду.
При подачі апеляційної скарги Відповідач ОСОБА_1. сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн. (арк. справи 195), та недоплата складає 30 грн. (37,50 - 7,50 = 37,50).
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 24 квітня 2009р. залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у термін до 01 липня 2009р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:
- доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));
- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Сундуков
The court decision No. 3812769, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 05.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 22ц-646/2009р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: