Ухвала суду № 38094751, 08.04.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/2428/13-к 08.04.2014 08.04.2014 08.04.2014

У Х В А Л А

Про відмову у відкритті апеляційного провадження

8 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Куценко О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2014 року, якою стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави,

встановила:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 212, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст.27, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.27. ч.ч.3,4 ст. 358 КК України; ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 212, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.ч.3,4 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України; ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 27 березня 2014 року, задоволено клопотання прокурора та застосовано стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Встановлено розмір застави - двадцять мінімальних розмірів заробітної плати - 24360 грн.

1 квітня 2014 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вказану ухвалу суду, в якій він, посилаючись на необґрунтованість ухвали суду першої інстанції просить її скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Оскаржувана обвинуваченим ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного судового рішення, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному суді. А тому відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ч.2, ч.3 ст. 392, ч.4 ст.399 КПК України,

постановила:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2014 року, якою відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти мінімальних розмірів заробітної плати - 24360 грн.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Куценко.