Ухвала суду № 38078196, 03.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2014 Справа № 920/1801/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - Сумська ОДПІ - Ходун І.І. (довіреність № 53-х/9/10-с від 02.09.2013 року),

УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г. (довіреність № 252/13-10 від 08.01.2014 року),

ОСОБА_3,

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4

ПАТ «Укрсоцбанк» - Буланов О.М. (довіреність № 2176 від 18.11.2013 року),

ТОВ «Брокінвестгруп» - Батура О.І. (довіреність від 27.01.2014 року),

ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.

боржника - ОСОБА_8, ОСОБА_9

розпорядник майна - Макаричев В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1801/13

за заявою кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" (42343, Сумська область, Сумський район ,с. Сад, вул. 60 років Жовтня, 1, код 33525838)

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 06.03.2014 року клопотання № 2 від 05.03.2014 року кредитора ОСОБА_3 про зобов'язання керівника боржника ОСОБА_9 надати суду перелік документів було призначено до розгляду на 03.04.2014 року, попереднє засідання та клопотання ТОВ "Брокінвестгруп" про залучення ТОВ "Брокінвестгруп" в якості правонаступника АКБ "БІГ Енергія" в справі № 920/1801/13 відкладено нав 03.04.2014 року. Повторно зобов'язано боржника провести звірку щодо кредиторських вимог УПФУ в м. Сумах та ДПІ в м. Сумах, зобов'язано ТОВ "Брокінвестгруп" уточнити подане клопотання в частині назви правонаступника, зобов'язано представинків сторін ознайомитись з поданими документами та надати письмові пояснення.

На виконання вимог ухвали суду від 06.03.2014 року, ТОВ «Брокінвестгруп» надало суду листа № 89 від 02.04.2014 року, в якому зазначило, що відповідно до договору про передавання в управління непроданих активів № 33-Л від 28.01.2014 року та Акту приймання-передавання від 19.02.2014 року, який являється додатком до Договору, ТОВ «Брокінвестгруп» є правонаступником АКБ «БІГ Енергія».

ДПІ В м. Сумах направила суду відзив № 18684/9/18-19-10 від 02.04.2014 року, в якому зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотань ТОВ «Брокінвестгруп» та клопотання кредитора ОСОБА_3

Розпорядник майна ТОВ «ЖМ Груп» Макаричев В.В. направив суду супровідний лист № 04/01 від 02.04.2014 року з актами звірки щодо кредиторських вимог ДПІ в м. Сумах та УПФУ в м. Сумах відносно ТОВ «ЖМ Груп», відповідно до яких акт № 1 від 31.03.2014 року ДПІ в м. Сумах вказує на заборгованість боржника зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 31 408,95 грн. та акт УПФУ в м. Сумах від 31.03.2014 року, відповідно до якого станом на 11.08.2013 року борг ТОВ «ЖМ Груп» зі сплати єдиного соціального внеску становить 91 172,71 грн.

Представник кредитора ОСОБА_3 подав суду письмові пояснення щодо кредиторських вимог ДП «ЖМ Груп Будівельник» ТОВ «ЖМ Груп».

В судовому засіданні учасники судового процесу надати усні пояснення щодо своїх позицій по справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Щодо клопотання ТОВ «Брокінвестгруп» про залучення ТОВ "Брокінвестгруп" в якості правонаступника АКБ "БІГ Енергія" в справі № 920/1801/13 господарський суд зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що в січні 2014 року до господарського суду надійшов лист № 23/01 від 23.01.2014 року розпорядника майна Макаричева В.В. з реєстром вимог кредиторів у даній справі, в який включено вимоги ВАТ Банк «БІГ Енергія» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 15, код 20023463) в сумі 1 388 014,65 грн. основного боргу та 147 707,83 грн. штрафні санкції.

Проте, в лютому 2014 року до господарського суду надійшла заява ТОВ «Брокінвестгруп» про залучення ТОВ "Брокінвестгруп" в якості правонаступника АКБ "БІГ Енергія" в справі № 920/1801/13, яка мотивована тим, що відповідно до договору про передавання в управління непроданих активів № 33-Л від 28.01.2014 року та Акту приймання-передавання від 19.02.2014 року, який являється додатком до Договору, ТОВ «Брокінвестгруп» є правонаступником АКБ «БІГ Енергія».

З поданих документів вбачається, що 28.01.2014 року між ВАТ Банк «БІГ Енергія» в особі ліквідатора Васільченка Ю.Л. (Установник управління) та ТОВ «Брокінвестгруп» (Управитель) укладено договір № 33-Л про передавання в управління непроданих активів, відповідно до умов якого Установник управління передає в управління Управителю активи, наявні на балансі Установника управління на дату укладення цього договору, а Управитель приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів Установника управління, які на дату підписання договору внесені до переліку вимог кредиторів Установника управління та розрахунки з якими не проведені.

Відповідно до акту приймання-передавання від 19.02.2014 року Управитель прийняв активи Установника управління за вищевказаним договором згідно переліку, наведеного в додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають право вносити зміни до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України. Особа, до якої перейшли права кредитора набуває статусу учасника провадження відповідно до абз. 22 ст. 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або Законом.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «Брокінвестгруп».

Щодо клопотання № 2 від 05.03.2014 року кредитора ОСОБА_3 про зобов'язання керівника боржника ОСОБА_9 надати суду перелік документів, господарський суд дійшов висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання та про відкладення попереднього засідання.

Керуючись статями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання № 2 від 05.03.2014 року кредитора ОСОБА_3 про зобов'язання надати суду перелік документів - задовольнити.

2. Зобов'язати керівника ТОВ «ЖМ Груп» ОСОБА_9 надати суду документи, які підтверджують борг перед ДП "ЖМ Груп Будівельник" ТОВ "ЖМ Груп», а саме:, надати відомості з інвентаризації майна, кредиторської та дебіторської заборгованості, копії інвентаризаційних описів та протокол засідання інвентаризаційної комісії від 31.01.2014 року, надати суду баланси боржника за останні три роки з відміткою органу статистики.

3. Зобов"язати Головне управління статистики у Сумській області надати суду копії балансів ТОВ "ЖМ Груп" за 2011-2013 роки, засвідчені належним чином.

4. Зобов'язати керівника ДП «ЖМ Груп Будівельник» ТОВ «ЖМ Груп» надати суду копії банківських виписок про перерахування коштів боржнику засвідчені належним сином.

5. Клопотання ТОВ «Брокінвестгруп» про залучення ТОВ "Брокінвестгруп" в якості правонаступника АКБ "БІГ Енергія" в справі № 920/1801/13 - задовольнити.

6. Залучити до участі у справі № 920/1801/13 у якості правонаступника Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 15, код 20023463) його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» (40020, м. Суми, вул. Л. Українки, 14, код 36708096).

7. Зобов'язати ДПІ в м. Сумах надати суду матеріали перевірки ДП "ЖМ Груп Будівельник" ТОВ "ЖМ Груп» та ТОВ «ЖМ Груп» за період з 2007 по 2009 роки.

8. Зобов'язати ДП "ЖМ Груп Будівельник" ТОВ "ЖМ Груп» надати суду, в підтвердження заявлених вимог, договори підряду, контракти, копії податкових накладних та надати письмові пояснення з чітким зазначенням сум боргу, дати їх виникнення та документів на підставі яких вони виникли та вказати чи були відображені вказані суми боргу в податкових накладних.

9. Попереднє засідання в справі № 920/1801/13 відкласти на 24 квітня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

10. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржника, розпоряднику майна, ГУ статистики у Сумській області.

Суддя Н.О.Спиридонова