Ухвала суду № 37814013, 25.03.2014, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа 392/2734/13-ц

2-во/392/1/14

УХВАЛА

25 березня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А. при секретарі Кісіль О.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Ерсте-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» про виправлення описки у рішенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року та помилки у виконавчих листах від 23.01.2014 року у справі № 392/2734/13-ц,-

Встановив :

25.12.2013 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області розглянуто справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Ерсте-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю. При виготовленні друкованого тексту заочного рішення зроблено описку та замість вірної дати його ухвалення « 25.12.2013 року» помилково зазначено « 25.12.2012 року». На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав заявув якій просить вирішити питання про виправлення описки у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи , або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущенні в судовому рішенні описки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Ерсте-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Допущена описка при виготовлені друкованого тексту рішення підлягає виправленню. Разом з тим суд не вбачає підстав для виправлення помилки у виконавчих листах, адже фактично виконавчі листи не містять помилки , а були видані на підставі рішення суду та позивач не позбавлений можливості звернутися з заявою про видачу виконавчих листів, після набрання законної сили ухвалою суду про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК України,-

Ухвалив :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Ерсте-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» задовольнити частково.

Виправити описку в заочному рішенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року у справі № 392/2734/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Ерсте-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вступній частині заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року зазначити вірно дану його ухвалення « 25.12.2013 року».

В задоволенні решти вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Ерсте-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.А.Бугайченко