Справа № 185/305/14-ц
Провадження № 2/185/648/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1781 грн. 25 коп. та судовий збір у сумі 244 грн. 20 коп.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів за №1107694 від 18 липня 2003 року. Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго». За адресою відповідача була зроблена поставка електроенергії та нарахована сума на підставі чинних тарифів, однак станом на 17 липня 2013 року за зазначеною адресою виник борг за спожиту електричну енергію у розмірі 1781 грн. 25 коп. У добровільному порядку борг відповідач не сплатив. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію та судовий збір.
Представник позивача Гладка О.С. у судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.37,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. №1357 та ст. ст. 509, 526, 548 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом.
Матеріалами справи встановлено, що 18 липня 2003 року між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів за №1107694 (арк.с.7-9).
Відповідачу була зроблена поставка електричної енергії за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Нова Дача, вул.Озерна, буд.12.
Однак, станом на 17 липня 2013 року за зазначеною адресою виник борг за спожиту електричну енергію у розмірі 1781 грн. 25 коп., який відповідачем ОСОБА_1 на сьогоднішній день не сплачено, що підтверджується довідкою-розрахунком (арк.с.6).
Отже, відповідно до вищезазначеного з ОСОБА_1 необхідно стягнути борг за спожиту електричну енергію у розмірі 1781 грн. 25 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі у розмірі 244 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж (р/р 26005996107868, ПУМБ, МФО 334851, ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за спожитку електричну енергію у розмірі 1781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн. 25 (двадцять п'ять) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж (р/р 26000050212670 у Павлоградській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЗКПО 34367042) судовий збір у розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 20 (двадцять) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва
Судове рішення № 37754661, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/305/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: