Справа № 185/635/14-ц
Провадження № 2-о/185/24/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
при секретарі Муржиєвій І.О.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_5. Заявнику було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини після померлої бабусі ОСОБА_4, оскільки відповідно до архівної довідки за актовим записом про народження матері її ім'я записано ОСОБА_5, тому цей актовий запис не доводить родинного зв'язку між її матір'ю та бабусею.
У судовому засіданні заявник підтримала заяву.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він рідний брат заявника, підтверджує факт родинних відносин між бабусею ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_5 Ім'я його матері у всіх документах, в тому числі його свідоцтві про народження зазначено «ОСОБА_5», він тільки нещодавно дізнався, що в актовому записі про народження матері вказано ім'я «ОСОБА_5».
Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між матір'ю заявника ОСОБА_5 та її бабусею ОСОБА_4, також пояснили, що матір заявника називали у побуті на ім'я ОСОБА_5.
У свідоцтві про народження заявника (а.с.9) матір'ю записана ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 року (а.с.14).
Свідоцтво про народження матері заявника не збереглося. Згідно архівної довідки (а.с.15) у книзі реєстрації актів цивільного стану Богданівської сільської ради Павлоградського району є актовий запис № 23 від 23 січня 1931 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, батьками зазначені ОСОБА_9, 1910 року народження та ОСОБА_4, 1914 року народження.
Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.11) підтверджується, що згідно актового запису № 167 від 02 серпня 1953 року зареєстровано шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_5
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років (а.с.13).
Родинний зв'язок між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується співпадінням прізвища по батькові та часу народження дитини ОСОБА_4, зазначеними в актовому записі. Помилка у зазначенні імені могла виникнути автоматично у зв'язку зі співзвучністю імен.
За таких обставин суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5
Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.9) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10) тому встановлення факту, що померла ОСОБА_4 є бабусею заявника є зайвим.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд.
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
В іншій частині заяви відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: У. М. Болдирєва
Судове рішення № 37754631, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/635/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: