Справа № 185/635/14-ц
Провадження № 2-о/185/24/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
при секретарі Муржиєвій І.О.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_5. Заявнику було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини після померлої бабусі ОСОБА_4, оскільки відповідно до архівної довідки за актовим записом про народження матері її ім'я записано ОСОБА_5, тому цей актовий запис не доводить родинного зв'язку між її матір'ю та бабусею.
У судовому засіданні заявник підтримала заяву.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він рідний брат заявника, підтверджує факт родинних відносин між бабусею ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_5 Ім'я його матері у всіх документах, в тому числі його свідоцтві про народження зазначено «ОСОБА_5», він тільки нещодавно дізнався, що в актовому записі про народження матері вказано ім'я «ОСОБА_5».
Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між матір'ю заявника ОСОБА_5 та її бабусею ОСОБА_4, також пояснили, що матір заявника називали у побуті на ім'я ОСОБА_5.
У свідоцтві про народження заявника (а.с.9) матір'ю записана ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 року (а.с.14).
Свідоцтво про народження матері заявника не збереглося. Згідно архівної довідки (а.с.15) у книзі реєстрації актів цивільного стану Богданівської сільської ради Павлоградського району є актовий запис № 23 від 23 січня 1931 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, батьками зазначені ОСОБА_9, 1910 року народження та ОСОБА_4, 1914 року народження.
Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.11) підтверджується, що згідно актового запису № 167 від 02 серпня 1953 року зареєстровано шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_5
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років (а.с.13).
Родинний зв'язок між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується співпадінням прізвища по батькові та часу народження дитини ОСОБА_4, зазначеними в актовому записі. Помилка у зазначенні імені могла виникнути автоматично у зв'язку зі співзвучністю імен.
За таких обставин суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5
Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.9) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10) тому встановлення факту, що померла ОСОБА_4 є бабусею заявника є зайвим.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд.
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
В іншій частині заяви відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: У. М. Болдирєва
The court decision No. 37754631, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 185/635/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: