Рішення № 37640661, 17.03.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/357/14-ц

Справа № 2/226/251/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в обгрунтування якого вказав, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області № 2-489/06 від 14.06.2006 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до повноліття дитини. Також, за рішенням Димитровського міського суду Донецької області № 2/0513/1089/2012 від 05.12.2012 року з нього на користь доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти на період її навчання, в розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів. Крім того, за рішенням Димитровського міського суду Донецької області № 2/226/23/2013 від 05.04.2013 року з нього на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів до повноліття дітей та на утримання дружини ОСОБА_5 у розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів до досягнення сином ОСОБА_7 трирічного віку. Загальний розмір аліментів, які стягуються з нього перевищує 50% його заробітної плати. Тому позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, з 1/6 частини його доходів до 1/10 частини його доходу до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, додавши, що після стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, які народилися від першого шлюбу з ОСОБА_2, його сімейний стан змінився, він вдруге одружився і став батьком ще двох малолітніх дітей. Ця обставина також є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі, так як позивач мешкає разом з ОСОБА_5, його другою дружиною, і веде з нею сумісне господарство. Крім того, окрім виплати аліментів, відповідач не приймає ніякої участі у житті їх сумісних дітей, не займається їх вихованням. Також позивач має заборгованість з виплати аліментів. Вона заміжня, працює на шахті медичним працівником, її заробіток складає 3000 грн. - 3500 грн., інших утриманців, окрім сина та доньки, немає.

Залучені під час розгляду даної справи треті особи на боці відповід, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до суду не з,явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4).

Позивач ОСОБА_1 є батьком третьої сторони по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено на підставі свідоцтва про народження дитини (а.с.4).

Позивач ОСОБА_1 та третя сторона по справі ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що також підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.3, 5).

Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області № 2-489/06 від 14.06.2006 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів до повноліття дітей (а.с.7). Оскільки ОСОБА_4 досягла повноліття, аліменти продовжуються стягуватися з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його доходу.

За рішенням Димитровського міського суду Донецької області № 2/0513/1089/2012 від 05.12.2012 року з позивача на користь та утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті на час її навчання аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів. Стягнення проводиться на період навчання, по 30 червня 2016 року (а.с.7).

Згідно за рішенням Димитровського міського суду Донецької області № 2/226/23/2013 від 05.04.2013 року з позивача на користь третьої особи ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, Цим же рішенням з нього на користь та на утримання дружини ОСОБА_5 до досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, стягнуто аліменти в розмірі 1/10 частини його доходу (а.с.2).

Відповідно до довідок відокремленого підрозділу Шахта 1-3 «Новогродівська» державного підприємства «Селидиввугілля» від 27.02.2014 року із заробітної плати позивача ОСОБА_1 утримуються аліменти в розмірі 16,7% на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також утримується 10% аліментних зобов'язань на користь ОСОБА_4 на час навчання та стягуються аліменти в розмірі 33,3% на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дохід позивача за період з вересня 2013 року по січень 2014 року склав 45358,41 грн., з якого середньомісячна заробітна плата позивача становить 7560 грн. (а.с.20, 21, 22). В суді позивач пояснив, що окрім заробітної плати, інших доходів він не отримує.

Відповідач ОСОБА_2 у суді пояснила, що вона працює медичною сестрою у відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» і її щомісячна заробітна плата складає від 3000 грн. до 3500 грн.

Згідно за ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану.

Як встановлено в суді, сімейний стан позивача з часу стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 змінився, він вдруге одружився і став батьком ще двох дітей. Отже, за станом на час постановлення даного рішення позивач має на утриманні п'ятьох осіб: малолітніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дружину ОСОБА_5, яка доглядає дитину до досягнення нею трьох років, повнолітню доньку ОСОБА_4 на період її навчання та сина ОСОБА_3.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України - 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу. Отже, з урахуванням наявності у позивача на утриманні п'ятьох осіб, така частка буде дорівнювати 1/10, оскільки 1/10 + 1/10 + 1/10 + 1/10 + 1/10 = 5/10 = ?, тобто 50% доходу позивача. 1/10 частина від середнього заробітку відповідача у 7560 грн. становить 756 грн., що перевищує 50% рівня прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років до 18 років, який відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року № 719-УП становить з 01.01.2014 року 1286 грн.

Суд також бере до уваги надання утримання дитині з боку матері.

Доводи відповідача в обґрунтування нею невизнання позову, зокрема, факт сумісного проживання позивача з ОСОБА_5 та неприйняття ним участі у вихованні їх сумісних доньки та сина, судом до уваги не беруться, оскільки вони не ґрунтуються на законі.

Посилання відповідача на те, що позивач є недобросовісним платником аліментів, також не приймається судом як аргумент позиції відповідача, оскільки заборгованість позивача по аліментам не є предметом даного спору, відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати передбачена окремими нормами СК України.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, сімейний стан позивача змінився, кількість утриманців у нього зросла, те, що при приведенні розміру аліментів з 1/6 частки до 1/10 частки відповідач ОСОБА_2, яка працездатна і також зобов'язана приймати участь в утриманні своєї дитини, буде отримувати понад 50% рівня прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років до 18 років, тому суд вважає справедливим зменшення розмір аліментів до 1/10 частини доходу позивача на утримання сина ОСОБА_3.

У новому розмірі аліменти повинні сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.ст.191, 192 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Стягнення провадити з набрання чинності даного рішення до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виписаний виконавчий лист на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14 червня 2006 року у справі № 2-489/06 про стягнення з ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), відізвати, як такий, що втратив чинність.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивні частини рішення проголошені 13.03.2014 року, повний тест рішення виготовлено 17.03.2014 року.

Суддя Ж.Є.Редько