Вирок № 37638335, 14.03.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3660/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Кримінальне провадження № 1-кп/226/15/2014

14 березня 2014р. м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого - суддi Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.,

за участю прокурора Пономаренко О.В., Білобловського Р.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Димитров Донецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не має, не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3, у порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., яка забороняє на території України діяльність, пов'язану з наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами, включеними до Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, скоїв незаконні операції з наркотичними засобами на території м.Димитров Донецької області при наступних обставинах.

Приблизно у середині вересня місяця 2013 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 у вечірній час доби, точного часу не встановлено, неподалік навчально-курсового комбінату Димитровського міського відділу освіти, який розташований по вул.Дарко, 14, м.Димитров Донецької області, знайшов кущі рослини конопля. Зірвавши знайдені рослини, ОСОБА_3 висушив їх та подрібнив руками листя та насіння знайденої коноплі, незаконно виготовивши таким чином для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у загальній кількості 11,53 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,15 г. Після чого ОСОБА_3 став зберігати зазначений наркотичний засіб у вказаній кількості з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, сховавши його в першому під'їзді будинку АДРЕСА_5.

27.09.2013 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 узяв із собою та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс у загальній кількості 11,53 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,15 г, який він зберігав у першому під'їзді будинку АДРЕСА_5. Приблизно о 19 годині 00 хвилин, відносно ОСОБА_3 працівниками міліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП України, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 вживав алкогольні напої у громадському місці. При проведенні особистого огляду у ОСОБА_3 у кишені надітої на ньому куртки працівниками міліції був виявлений та вилучений паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом у кількості 11,53 г, маса канабісу у перерахунку на суху речовину - 10,15 г, який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним за пред'явленим обвинуваченням визнав себе повністю та відмовився від дачі показань.

Пред'явлене обвинуваченому ОСОБА_3 обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення та його вина доказана його показами, показами свідків та матеріалами кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що обвинувачений є його сусідом. 26-27 вересня 2013р. він був вдома, до нього зайшли працівники міліції. Він сам мешкає за адресою: АДРЕСА_3, а ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_3. Працівники міліції до нього прийшли приблизно о 20.00 год. У нього вдома знайшли згорток з коноплею. Згорток був з журналу синього кольору, були текст та малюнки. Цей згорток належав йому. Цю коноплю він зберігав у себе для паління, для особистого вживання. Цю коноплю він знайшов у 1-му під'їзді АДРЕСА_3. Він сам мешкає у 2-му під'їзді. Коноплю знайшов у поштовому ящику на 1-му поверсі. Чий це ящик - не знає, він взагалі шукав папірець, щоб у під'їзді сходити у туалет. Потім він взяв цей згорток та пішов додому, де попалив. Вказаний згорток він знайшов у цей же день приблизно о 17.00 год. У 1-й під'їзд він зайшов, тому що думав, що не встигне дійти додому та сходити у туалет, крім того, його бабуся дуже довго відчиняє двері. Двері у 1-й під'їзд завжди відчинені. Під час огляду помешкання він нічого не казав, де узяв цей згорток з коноплею. У міліції йому сказали, щоб він сказав, що цей згорток він узяв у ОСОБА_3, це йому сказали у цей же день, коли його привезли у міліцію. Там вже були ОСОБА_3 та ОСОБА_8. Він знаходився у кабінеті на 1-му поверсі, якщо повернути наліво та по коридору кабінет знаходився праворуч. У коридорі біля кабінету сидів ОСОБА_8. У кабінеті було приблизно 4 працівника міліції. Вони казали, що треба сказати, що він узяв згорток у ОСОБА_3, тоді його відпустять і він пояснив, що узяв цей згорток у ОСОБА_3. Його допитував слідчий на 2-му поверсі. Слідчому він сказав, що знайшов згорток у під'їзді, потім зайшов додому, попалив, потім прийшов ОСОБА_8, він дав йому частину коноплі. Протокол свого допиту він прочитав, там було написано не так. Він підписав цей протокол, оскільки боявся, що не відпустять додому. Слідчий написав, що він придбав згорток у ОСОБА_3. Слідчий у нього майже нічого не питав. Під час допиту у слідчого, до кабінету зайшли 2 працівники міліції, які були під час огляду у його квартирі, сказали, щоб він сказав, що придбав цей згорток у ОСОБА_3, тоді його відпустять, він на це погодився і підписав протокол. З приводу цих незаконних дій міліції щодо примушування надання ним неправдивих показань, він нікуди не звертався. Квартира, де він мешкає, належить бабусі. Коли зайшли працівники міліції, у бабусі дозволу не питали. Коли вони зайшли, у бабусі відняло мову. У цей час зайшла матір, вона теж була налякана, потім коли прийшли поняті, матері дали папірець, щоб вона щось підписала. Він кинув згорток на ліжко, а потім прийшли поняті та слідчий з працівниками міліції. Наркотики він вживає на протязі місяця. За будинком знаходиться смітник, він там знайшов коноплю, посушив її та попалив. Слідчий сам написав час та місце начебто придбання ним у ОСОБА_3 коноплі. Протокол огляду він не читав, начебто його підписував, але точно не пам'ятає. Протокол огляду не читав, тому що сильно був наляканий. Правдиві пояснення він дає зараз у судовому засіданні, у слідчого він був заляканий, тому що у міліції був перший раз.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що у вересні 2013р. він йшов з другом ОСОБА_9 на зупинку м-ну «Світлий» м.Димитров, їх зупинили працівники міліції та попросили бути понятими у АДРЕСА_4. При догляді чоловіка виявили згорток коноплі. Як звали чоловіка - не пам'ятає. Цей чоловік пояснив, що узяв коноплю у друга за 50 грн., тобто придбав за 50 грн. Згорток поклали у пакет та перев'язали. Вони склали документ за куріння та інший документ, де що той взяв. Він ставив свій підпис на документах. Цей хлопець назвав прізвище та адресу, де придбав цю коноплю. Вони прийшли до цієї квартири і там був цей хлопець, у котрого він узяв коноплю. Обвинувачений - це не той хлопець, котрий був у тій квартирі, який продав коноплю.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що приблизно у жовтні 2013р., точної дати не пам'ятає, він проходив по м-ну «Світлий» м.Димитров. Його зупинили працівники міліції та попросили бути у якості понятого. Працівники міліції зупинили обвинуваченого, як вони пояснили, зупинили, тому що той був у нетверезому стані. При обшуку обвинуваченого виявили маріхуану. Під час цих дій складалися документи. Маріхуана була поміщена до пакету, обмотана мотузкою, тобто опечатана. У документах він розписався. Що казав обвинувачений з приводу цього - він не пам'ятає. Також ще був понятий, це був чоловік.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що восени 2013р., числа та місця не пам'ятає, увечері він йшов з роботи додому, до нього підійшли працівники міліції та попросили бути понятим. Він пішов з ними на м-н «Світлий», м.Димитров. Коли підійшли, стояв обвинувачений. Сказали, що він у нетверезому стані, а тому треба скласти протокол. Потім почали у того перевіряти кишені та знайшли пакет. У пакеті була зелена суміш, обвинувачений сказав, що це конопля для себе. Склали документи, опечатали пакет з сумішшю на експертизу. Він у документах розписався. Крім нього також був ще один понятий, який тільки що був допитаний судом.

Згідно постанови за справою про адміністративне правопорушення від 28.09.2013р., громадянин ОСОБА_3 27.09.2013р. о 19.00 год. знаходився біля АДРЕСА_5 у стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу та запах з порожнини рота та на нього за ст.178 ч.1 КУпАП було накладено стягнення у вигляді попередження.

Згідно протоколу догляду та вилучення від 27.09.2013р., місцем огляду є ділянка перед входом до 1-го під'їзду АДРЕСА_5, де був зупинений громадянин ОСОБА_3 у стані алкогольного сп'яніння. При його догляді був виявлений та вилучений згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1578 від 02.10.2013р., надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 11,53 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 10,15 г.

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2013р., свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 як хлопця, у якого 27.10.2013р. був вилучений паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2013р., свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3 як хлопця, у якого 27.09.2013р. були вилучені наркотичні засоби під час особистого огляду.

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2013р., свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 як чоловіка, який 27.09.2013р. був присутній при вилученні наркотичних засобів у ОСОБА_3

Згідно протоколу огляду місця події від 27.09.2013р., місцем огляду є квартира за адресою: АДРЕСА_3. У спальній кімнаті, на ліжку було виявлено 2 паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_4, вказану коноплю він самостійно зірвав у лісосмузі за с-щем Новоекономічне та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання.

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_3 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми діями скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які пояснили, що саме у обвинуваченого був вилучений паперовий згорток з сумішшю рослинного походження зеленого кольору. Вказана суміш, згідно експертизи № 1578 від 02.10.2013р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 10,15 г.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення за ст.309 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд також враховує й особу обвинуваченого, те, що він посередньо характеризується у побуті, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3, скоєного ним злочину та конкретних обставин справи суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Речові докази: вилучений 27.09.2013р. у ОСОБА_3 канабіс, який знаходиться у камері схову Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 293,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 126, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 1700 (тисяча сімсот) грн.

Речові докази: вилучений 27.09.2013р. у ОСОБА_3 канабіс, який знаходиться на зберіганні у камері схову Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 293,40 грн. на р/р №31119115706034 отримувач державний бюджет м.Димитров код платежу 24060300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 24060300, МФО 834016.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя