Рішення № 37624131, 29.11.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18090/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.09.2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6853200, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в іноземній валюті у сумі 17655,00 дол. США, що підтверджується меморіальним ордером № 1000 від 01.10.2008 року та платіжним дорученням № 1000 від 01.10.2008 року.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язувався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути його банку частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені кредитним договором.

З 26.02.2013 р. ОСОБА_1 припинив виконувати свої обов'язки за кредитним договором. Станом на 26.08.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 9246,23 дол. США та 20960,00 грн., з яких 8776,43 дол. США - заборгованість за кредитом, 469,80 дол. США - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом, 9701,34 грн. - пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором, 1411,16 грн. - заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору, 9847,50 грн. - заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9246,23 дол. США та 20960,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив заяву з проханням слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальникаа повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення своєї частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щозалишилася.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що 29.09.2008 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6853200, відповідно до п.1.1 якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 17655,00 дол. США, а позичальник зобов'язується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядки та у строки, обумовлені цим договором.

П.1.2 кредитного договору встановлено цільове призначення кредиту: для придбання транспортного засобу марки Huanghai, номер кузову LDD5207В180019330.

Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1, який підписується сторонами, та є невід'ємною частиною договору.

Станом на 26.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за сумою кредиту складає 8776,43 дол. США.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 18 % процентів річних.

Згідно із п. 3.1.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною в п.1.3 цього договору в порядку та умовах, обумовлених п. 3.1.2 та 3.1.3 цього договору, а у випадку порушення зобов'язань з повернення кредиту - за ставкою та на умовах, зазначених в п. 3.1.4 цього договору.

Відповідно до п. 3.1.2 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом. Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Проценти за користування кредитом повинні сплачуватися позичальником в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування, закріпленим у Додатку № 1, який підписується сторонами, та є невід'ємною частиною цього договору.

Станом на 26.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 469,80 дол. США.

Згідно із п. 5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Станом на 26.08.2013 року нарахована пеня за порушення строків виконання зобов'язань з повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за період з 27.09.2012 року по 26.08.2013 року у сумі 1213,73 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 26.08.2013 року сумі 9701,34 грн.

Відповідно до п.5.5 кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 цього договору, позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту. П.4.3.5 кредитного договору передбачено, що при отриманні від банку вимоги про дострокове повернення кредиту повернути кредит в повному обсязі достроково разом із розрахованими процентами за користування кредитом та штрафними санкціями в порядку і строки, передбачені договором. Вимога про дострокове повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом № 96 від 18.01.2012 року була направлена

ОСОБА_1 та отримана ним 27.01.2012 р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте ОСОБА_1 не виконав вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний банк».

Станом на 26.08.2013 року ОСОБА_1 нараховано штраф у сумі 1411,16 грн.

Згідно із п. 4.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний протягом строку дії цього договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено цим договором, на умовах, попередньо погоджених з банком. При цьому страхова сума за договором страхування, що будуть укладені на новий строк, має бути не меншою ніж сума поточної заборгованості відповідача за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна на момент укладення договорів страхування, а за договором страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна вартість, зазначена в договорі забезпечення. На підтвердження виконання умов цього договору відповідач зобов'язався до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договору страхування.

Відповідно до п.5.4 кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.4.3.1 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування.

Згідно п. 4.6 договору добровільного страхування наземного транспорту № 036813-02-23-01 від 26.09.2008 р. означений договір діє до дати, вказаної у п. 4.5 як дата внесення наступного чергового платежу. Відновлення дії договору наступає з моменту внесення чергового страхового платежу (в повному об'ємі) і діє до настання строку внесення наступного платежу. Після внесення останнього страхового платежу договір діє до 24.09.2015 року.

В порушення вимог кредитного договору та договору добровільного страхування наземного транспорту ОСОБА_1 не поновив дію договору добровільного страхування наземного транспорту, не надав банку документи які б підтвердили оплату страхових платежів в повному обсязі, ОСОБА_1 нараховано штраф в розмірі 9847,50 грн.

Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за сумою кредиту та непогашеними відсотками за користування кредитом за кредитним договором № 6853200 від 29.09.2008 року в розмірі 9246,23 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2013 р. еквівалентно сумі 73905,17 грн., пеню за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 9701,34 грн., штраф за порушення обов'язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 кредитного договору у сумі 1411,16 грн. та штраф за невиконання умов страхування предмету застави у сумі 9847,50 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (інд. код 14282829, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 а) заборгованість за кредитним договором

№ 6853200 від 29.09.2008 року в розмірі 9246,23 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2013 р. еквівалентно сумі 73905,17 грн. (сімдесят три тисячі дев'ятсот п'ять грн. сімнадцять коп.), пеню за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 9701,34 грн. (дев'ять тисяч сімсот одна грн. тридцять чотири коп.), штраф за порушення обов'язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 кредитного договору у сумі 1411,16 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. шістнадцять коп.) та штраф за невиконання умов страхування предмету застави у сумі 9847,50 грн. (дев'ять тисяч вісімсот сорок сім грн. п'ятдесят коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" судовий збір у сумі 948 грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.